Ser Filosofista

2012-01-31T17:13:00.001-07:00

María, si me lees, no te enojes por lo que voy a escribir.

En esta podrida ciudad, se cometen crímenes violentos cada rato, en plena luz del día, frente a un montón de gente que pasa caminando, que pasa en sus autos. Difícilmente alguien te ayuda, es preocupante pero se entiende. ¿Con tanto miedo, quién va a arriesgar inútilmente su propia vida?

Hemos hablado ad nauseam de esto. Lo que tal vez te moleste un poco, es que haga mis comentarios nefastos cuando oigo que dicen: "gracias a Dios sólo se llevó tu (cualquier objeto)" después de que te asaltan. Inevitablemente viene a mi cabeza la pregunta (idiota, vas a decir): "¿y por qué dejó que me madrearan?

Reflexiones que dejo escritas por si alguien se compadece y me hace entrar en razón.

La mujer rota.

2012-01-30T11:11:00.001-07:00

¿Y cómo no estar rota, después de que le enseñaron que no podría tener sueños propios porque la sociedad en la que nacería le tenía ya la vida predestinada? Ni siquiera era consciente de sí misma cuando alguien más le regaló una muñeca y le dijo que ella haría de mamá. Ahí le plantaron ese instinto materno que desarrollaría a los 3 años más o menos, cuando se preocupara por su "bebé". También le dijeron que tener una carrera era una opción incompatible con ser madre. Le enseñaron a ser madre antes de que empezara a ir a la escuela, así que cuando cumplió 20 y se embarazó, lo que pudo no haber sido un dilema no era, y dejó la carrera en el segundo año.

Después estaba de lo más feliz con su bebé, pero se aburría. Jamás se lo dijo a nadie porque en este mundo no está bien hablar de lo aburrido que era estar todo el día encerrada con un bebito que apenas hacía algo. Lo veía con fascinación, y se daba cuenta de que no era totalmente feliz, de que algo faltaba, pero no entendía bien qué era.

Vino conmigo, llena de culpa, y me preguntó si era normal que se sintiera así: vacía, aburrida, frustrada. Lo que más la hizo llorar fue confesarme que un día sintió cierto recelo por la forma en que ese bebé había interrumpido sus sueños, a pesar de que él era parte de éstos, y lo que más deseaba en la vida. Lo que pasaba es que era demasiado pronto para ella.

Así pasa a veces.

2012-01-23T15:29:00.001-07:00

Eventualmente, serán más las personas

que repudien cualquier acto de discriminación, y actúen en consecuencia.

Yo confieso, ante Dios todo poderoso.

2012-01-18T10:35:00.000-07:00

Que quisiera ser poeta y no me sale. Que quisiera saberme aunque sea a Sabines absoluto y de memoria, y dormir cansada con Eluard de la mano, y en cambio tengo en la mesa de noche un ejemplar del nefasto Schopenhauer.

Pero eso es lo que hace a la vida más deseable que la inexistencia. Que el fin último de la vida sea la F-E-L-I-C-I-D-A-D me suena mucho más al Dalai Lama y a mentira. Siento más franca la eudemonología porque, por supuesto, la vida se trata de andar entre el dolor y el aburrimiento, y hay que ponernos trampas mentales para hacerla soportable.

A veces tiene momentos de euforia, o momentos de algo que en el mejor de los casos podríamos llamarle bienestar subjetivo, para poderlo medir o conceptualizar. ¿O es más bien porque felicidad es una palabra demasiado grande?. Ese proceso neuroquímico que hace que aquel tiempo largo se disfrace de instante, que hace que tengas que cubrirte la boca con la mano para que no se den cuenta de tu sornisa, porque la sientes idiota.

La felicidad. Yo creo que es porque nunca he querido. Siempre he preferido esos poetas que escribían ahogados en alcohol o en depresión. Siempre preferí la filosofía franca. Me uní deliberadamente al clan de los que saben que al tener verdadera consciencia del mundo la felicidad parece inalcanzable (y ni qué decir de que es un camino y no un fin), y de lo efímero e impermanente del amor (de los que "se ríen de las gentes que lo saben todo,de las que aman a perpetuidad, verídicamente,de las que creen en el amor como una lámpara de inagotable aceite").

De cualquier forma:

2012-01-14T17:48:00.001-07:00

Tengo un enamoramiento intelectual severo con este blog. A veces publica cosas con las que no coincido, pero no deja de fascinarme su lectura.

Indispensable vs Ideal.

2012-01-12T13:15:00.001-07:00

Esta entrada es lo mismo que la anterior, redactada diferente.

Hay cosas que (obviamente como todo en este blog, son sólo mi punto de vista) creo que son indispensables para que una relación funcione. Decir que nos gustaría un novio o una novia que sea respetuosa, suena igual a decir "me gustaría tener un teléfono con el que se puedan hacer llamadas". No funciona una relación sin respeto, entendiendo "funcionar", en el sentido de que brinde felicidad.

Sin esas cosas esenciales difícilmente se puede tener una relación sana. Si tuviera que ennumerarlas, empezaría con la confianza. Desde poder contarle lo que sea libremente, hasta no tenerle miedo. Y el miedo abarca desde el recelo para hablar de ciertas cosas, hasta temblar ante su presencia por miedo a perder la vida. Confianza de que esa persona va a estar ahí en las buenas y las malas, para salvarte del tiburón en la playa en lugar de burlarse de que fuiste a acariciarle los dientes, o reprocharte, o peor aún, echarle porras al tiburón.

Otra es el respeto. No concibo la felicidad en una relación donde la otra persona te dice: "oye cariño, definitivamente se me hace taaaaaaan tonto que pierdas tiempo en esas manifestaciones". Y tú en tu alucinación de que vas a cambiar el mundo por plantarte frente al palacio de gobierno. La equidad es otra. Una relación donde ambas personas decidan en conjunto lo que a ambas les incumbe. El apoyo, con sensatez, claro. No creo que a alguien le haga gracia que su novia o novio le apoye la idea de suicidarse a media depresión.

"Hace muchos años yo tenía una pareja ideal".

2012-01-12T12:43:00.000-07:00

No en la vida real, en la mente. Según yo, mi hombre ideal era uno que fuera idealista, que le gustara ver películas hasta la madrugada, que tuviera un sentido del humor casi infantil. No me importaba tanto que fuera guapo, pero sí que me gustara mucho su compañía. Alguien que compartiera mis gustos. Solía imaginarme que los dos tuviéramos un pasatiempo en común, y me hubiera gustado mucho que fuera al grupo de la iglesia conmigo. No tanto como que se metiera al coro, pero que le importara Dios tanto como a mí.

Después conocí a Daniel. Era guapo, mucho. Hubiera salido con él aunque no fuera tan tan guapo en realidad, pero eso era un extra muy apetecible. Me hacía sentir muy segura a su lado, porque era una persona muy imponente. Difícilmente alguien se metería conmigo teniendo ese hombre a mi lado. Era muy atento, me hablaba varias veces al día. Me empezó a dejar de hacer gracia cuando se empezó a enojar si no contestaba inmediatamente, aunque estuviera en mi trabajo o donde sea. Si le decía que no podía estarle contestando porque estaba con una amiga, me chantajeaba preguntándome si mi amiga era más importante que él.

Pasé un año y dos meses con él, y terminé tan estresada que se me empezó a caer el cabello, y me dio insomnio. Bajé como seis kilos, y él me lo reprochaba. Antes yo veía parejas en las que uno insultaba al otro y se me hacía bien raro. Entiendo que tengas que aguantar a tus papás si te gritan, no tienes opción si vives en su casa ¿pero tu novio? ¿Por qué seguir en una relación así? Ya estando dentro lo ves bien diferente. Al principio me hacía llorar cuando me insultaba, ya después lo ignoraba. Me llegó a decir que era una pendeja, inmadura, consentida y cuanta cosa. Me celaba muchísimo, pero al mismo tiempo me trataba tan mal que yo olvidé qué se suponía que lo unía a mí, qué le gustaba de mi. Le gustaba mucho físicamente, pero de ahí en más no recuerdo que me admirara alguna cualidad, no me acuerdo cuándo fue la última vez que me hizo sentir bien conmigo misma.

Cuando se iba de vacaciones, yo me sentía más tranquila que nunca. No le tenía confianza para platicarle nada, porque mi cotidianidad él la veía como algo aburridísimo e indigno de ser contado. Si le contaba mis ideas me decía que cuál era el caso de estar hablando de pensamientos que no iba a realizar. Siempre fueron cosas así, todo el tiempo. Prefería ya no contarle, a sentirme estúpida a su lado.

Hace poco terminamos, y ni siquiera fue porque yo quisiera. Mi ex me llamó, no sé para qué, pero en cuanto Daniel vio su número en el teléfono, lo aventó y me empezó a acusar de engañarlo con él, y desde entonces no me habla. En la tarde vi que había quitado su relación conmigo de Facebook, así supe que terminamos.

Ahora pienso y casi me da risa, pero si me preguntan cuál es mi pareja ideal, ya no me importa si le gusta ver películas o es idealista. Me ~~conformo con~~ gustaría que no sea tan celoso y me respete. Antes de Daniel, yo daba por hecho que una relación incluía respeto, confianza, ternura, admiración. Lo daba por sentado. Es como decir que esas cosas eran las básicas que todo mundo merece, y lo otro, de las películas y esos rollos, eran el extra que iba a diferenciar a mi hombre ideal del resto. Ya no, mi exigencia se difuminó entre la violencia, y ahora sólo busco alguien que sea capaz de respetar mis ideas aunque no las comparta, que jamás me insulte, que no me haga sentir estresada todo el día pensando en que se va a enojar de cualquier cosa.

Después de un año y pico de vivir una relación así, me cambió la perspectiva sobre las relaciones, de los hombres y de mí misma. Creo que me volví conformista en cierto sentido. Ahora estoy en proceso de recuperarme, de empezar a respetarme. De querer y obtener lo que merezco, no menos.

* Gracias a la mujercita de sonrisa enorme y chistes infantiles, y a la que antes se veía de 60 y hoy descubrió que tiene 35, por su confianza.

La virgen de Guadalupe

2011-12-14T15:13:00.001-07:00

Me gustaría manejar con más gracia mi ignorancia respecto a este tema, pero no me sale. De verdad que he tratado, y no, no sale. En fin... ¿alguien me explica por qué tanto bombo y platillo por la "virginidad" de una mujer? ¿Es una metáfora, cierto? Sobre la pureza o algo parecido. Porque también Jesús (ya saben a cuál me refiero) era virgen. Y Dios también es virgen.

¿Por qué no hacen tanto énfasis en la virginidad de otros personajes judeo-cristianos? ¿La virginidad da poderes mágicos? ¿Por qué el pueblo maya sacrificaba vírgenes? (¿O fue un chisme infundado del guía de turistas?).

Hace dos días me saturé de este asunto, y necesitaba vomitar tanta pregunta innecesaria.

Feliz día atrasado de la virgen, a mi tan querido como herido pueblo mexicano.

¿Esto te parece suficientemente denso?

2011-12-14T10:18:00.001-07:00

Yo solía tener una base firme bajo mis pies. Un camino seguro, certero que seguir. Tenía una ruta, tenía planes, tenía todo. Sabía lo que era y qué quería, sabía cuáles eran las prioridades en mi vida, y podía distinguir perfectamente entre lo importante y lo irrelevante, lo sensato y lo imprudente. Vivía una vida tranquila. Tú le decías "aburrida y predecible", y yo te compré la idea.

Para mi desgracia, esta vida da más vueltas que el barrilete de un revolver, y yo tenía que conocerte. Después de ti, el mundo se derrumbó. Mis prioridades se trastocaron, el principio era ahora el fin, y el eterno retorno me jodía con su amenaza. El cielo se volvió un mar oscuro que me aterrorizaba, pues su membrana invisible parecía a punto de romperse y permitir que el agua turbia me ahogara y salara mis heridas. No podía dormir por las noches: miles de cuervos del tamaño de una una desgarraban mi piel y la convertían en jirones necrosados apenas cerraba los ojos.

Después de dormir diez minutos, despertaba bañado en sudor. Al reflexionar durante el día me daba cuenta de que todas las versiones de mi vida eran estúpidas, que nada tenía sentido, que era ridículo desperdiciar el tiempo en cosas intrascendentes, porque la vida a fin de cuentas era sólo un espejismo, y yo no era más que polvo, y tú no eras absolutamente nadie. Así nos hicimos viejos, juntos. Tú seguías en tu universo paralelo de esquizofrenia y yo seguía hundido en mis libros, perseguido eternamente por la paranoia que me nació por esos seis años en República Checa, acosado por los dolores articulares y dolores del alma que sólo supe que tenía hasta que me empezó a doler, hasta que le dio por renunciar a mi cuerpo y dejarme convertido en un viejo que había desperdiciado cada uno de sus 87 años.

Yo esperaba que te murieras primero. Así podría disfrutar de la vida, sólo por el contraste entre la soledad y la pesadilla de vivir a tu lado. Siempre con la navaja entre los labios, siempre con esa sonrisa de sangrantes comisuras, siempre con los dientes llenos de sangre y los ojos de rabia. Pero no fue tanta mi suerte, y tuve que soportar tus gritos y tu risa vacía los últimos minutos de mi vida.

A Rusia, siempre intocable.

Violencia justificada.

2011-12-07T10:26:00.001-07:00

Pensaba en toda esa violencia que de alguna forma justificamos. En la violencia televisiva que termina pareciéndonos la cosa más normal. Me causa repulsión ver que en las películas de policías, vemos como en media persecusión se atropella gente, se colisionan los autos, salen volando las cosas, y no pasa nada, porque quien dirige la película hizo todo para que nuestra mente esté en el objetivo del tal policía, y la gente que sale volando o termina muerta, es un daño colateral irrelevante.

Durante toda la película, sufrimos con el daño que le inflige una persona a otra, y la que lastima se vuelve la mala y la otra, la buena. Y calificamos la conducta como reprobable, y nos desagrada. Pero si los papeles se invierten, sonreímos con satisfacción ante la venganza. No lo alucino, pueden constatarlo en cualquier sala de cine.

Por eso el asesinato de "inocentes" nos molesta más. Y seguro hay quien me lee y piensa que es incluso absurdo que yo lo afirme, porque es evidente que es peor el asesinato de alguien que "no hizo nada". Lo que quiero es llamar la atención sobre el hecho de que estas opiniones (que una persona culpable merece ser lastimada) se sostienen en la creencia de que no siempre la violencia es reprobable. Tanta gente a favor de la pena de muerte, de la tortura de los y las criminales, confirma de alguna forma lo que aquí escribo.

¿Cómo se supone que vamos a detener la violencia así? Yo entiendo que sea parte de nuestra naturaleza, pero ¿quién se quiere resignar a seguir las leyes que esta dicta? Porque no andamos en cueros por haber nacido así, porque podemos ser fieles, porque aspiramos a más que lo básico. Tenemos una naturaleza que está en la nueva corteza cerebral. Podemos hacerlo. Podemos dejar de justificar la violencia, y dejar de llamarle "justicia" a la venganza.

Nuestros programas de rehabilitación para criminales son tan absurdos, tan estúpidos... como si maltratando a alguien le pudieras regresar la bondad perdida por medio de una vida jodida. (Estoy ignorando deliberadamente a la gente con problemas neurológicos y psiquiátricos, si tu amígdala está subdesarrollada igual y sí es mejor que te guarden un rato en la cárcel).

Bendita utopía.

"El día de la mujer es una estupidez".

2011-12-02T18:04:00.001-07:00

¿Cuántas veces hemos oído gente quejándose de días como el día internacional de la mujer, de la no violencia contra las mujeres, de ~~la lucha contra el vih y sida~~ de la Respuesta ante el VIH/Sida, y otros más? Recuerdo una chica que en su blog escribía algo como: "estoy orgullosa de tener un buen trabajo, porque me esforcé por él pero, ¿por qué habría de estar orgullosa de ser mujer, si eso no sólo no me costó esfuerzo, sino que además yo no lo elegí?".

Estos comentarios surgen de la desinformación. No es que se instaure un día para que las mujeres se den abrazos por ser mujeres (en ese caso debería haber un día mundial del hombre, para que ellos se abracen). Son meras acciones afirmativas, pero hay mucha desinformación respecto a este tema. Es como el tan controvertido vagón rosa del metro en el D.F. Dicen algunas gentes (gracias, Sabines) que si queremos igualdad entre hombres y mujeres, no deberíamos hacer esa "idiotez" de hacer vagones para mujeres. Resulta, señores y señoras, que tuvieron que hacer ese vagón para que las mujeres se subieran a él, seguras de que ningún hombre les iba a restregar el pene en el culo. Creo que hubo más quejas al respecto que de mujeres manoseadas por otras mujeres, u hombres manoseados por hombres y mujeres.

Eso es una acción afirmativa. Antes tenían que hacer publicidad aclarando que la gente negra/albina/indígena/con-pelos-en-toda-la-cara/etc., también es gente. Ahora poquísima gente haría tal aclaración. De hecho quedaría como idiota quien dijera lo contrario.

Así, las acciones afirmativas son esas medidas que se tienen que tomar para lograr un estado de igualdad. Si ahora hay un día internacional de la mujer, es para promover con mayor intensidad la igualdad entre sexos. Si hay un día para hablar sobre VIH y Sida, es porque es necesario (todavía) crear consciencia al respecto. Porque se requieren fondos económicos para solventar programas de prevención y tratamiento. Y et cetera.

No, no es para abrazarse. Es para evitar la discriminación y todo lo que implica.

Yo creo que otros días (como el de la secretaria -ajá- y el día de la madre) son para ~~regalarles tonterías~~ que la sociedad valore el trabajo que hacen, porque está altamente desestimado. El día del músico (¿y la música?) ha de ser para emborracharse en la noche al calor de las guitarras. No, no es cierto, la verdad no tengo muy claro para qué son, o de dónde salieron, alguien que me explique.

Y finalmente me declaro absoluta ignorante en la función social del día del chayote enterrado. Por lo pronto ya aclaré el asunto de las acciones afirmativas.

Writer's Block.

2011-11-30T13:51:00.001-07:00

Si lo escribo en inglés, puedo usar menos paralabras para evitar el sexismo. En español tendría que poner Bloqueo de Escritor/Escritora. O una a entre paréntesis. ¿Es que el inglés no es machista como el español? Eso implicaría de alguna forma que el lenguaje no reflejara la cultura, porque las culturas australiana, norteamericana (¿cómo le hacemos si América del Norte incluye a México y Canadá, pero la gente gringa se llama a sí misma "norteamericana"?), inglesa y etcéra no me parecen exentas de machismo.

Busca imágenes para la palabra "whore" y verás que salen casi puras mujeres. ¿Tengo qué decir algo más?

El caso es que de verdad, me siento un tanto bloqueada. Siento que no puedo escribir mucho, casi sobre nada. Y traigo 7,000,000 temas en mente. Pero eso me pasa siempre, así que no ha de estar relacionado. Creo que me faltan ideas, creo que ya sólo puedo escribir sobre mis dudas, porque mis certezas me empiezan a aburrir.

Creo que el sexismo me parece tan obvio que a veces me cuestiono si tiene sentido seguir escribiendo sobre eso. Luego levanto la mirada, veo el mundo, y cambio la pregunta: ¿cómo se puede sembrar en la gente la duda de algo que dan por sentado?

"Desapariciones"

2011-11-25T12:20:00.000-07:00

¿Adónde vanlos desaparecidos?

Busca en elagua y en los matorrales.

¿Y por quées que se desaparecen?

Porque notodos somos iguales.

(Desapariciones,Rubén Blades).

Nadiedesaparece. Las desapariciones no son un acto de magia. La desaparición forzadaes un crimen de estado.

- Me loarrancaron de los brazos... él me gritaba que por favor no lo soltara, y me loarrancaron. Ya son seis meses y no sé qué pensar. La gente me pregunta quéprefiero, si preferiría seguir así sin saber, o ya saber que está muerto. Yoles contesto que prefiero que regrese, pero no sé... ¿usted cree que regreseoiga? Es que mientras no me digan que lo encontraron muerto, yo creo que estávivo, yo lo siento. Pero a veces no sé si es peor creer que está vivo y hacermeilusiones dioquis, a lo mejor ya está muerto.

- Elconsuelo que me queda es que se fueron juntos, se los llevaron juntos. Yo séque él lo va a cuidar, a su hijo. Yo me quedé aquí con la niña, y él se fue conmi hijo. Ya pasaron muchos años, pero yo sigo esperando cada vez que alguientoca la puerta, que sea alguien para decirme que ya los encontraron, que ya vana regresar. Espero que él lo esté cuidando, yo sé que sí.

- ¿HabráDios? Mi nieta de tres años quedó desamparada, y me pregunta: "Abuelita¿hay Dios?" y yo le digo que sí, que él sabe por qué pasan las cosas, o ledigo que él nos los va a regresar, a su papá y su tío. Pero cuando estoy sola,mire, me pregunto si de verdad habrá Dios. Porque no puedo creer en un Dios quepermita que estas cosas pasen.

- Después desiete años mire, yo ya me hice a la idea que no va a volver mi hija. Todo loque quiero es que me entreguen su cuerpo para poderla enterrar como se debe. Yono me puedo hacer bien a la idea de que está muerta si no veo su cuerpo. ¿Cómodeja uno de sufrir, si un día la sueño y creo que está viva, y al día siguientetengo la certeza de que no la voy a volver a ver? Me dicen que ya me haga a laidea, son siete años, ¿pero cómo se resigna una a perder así a una hija?

- No puedo,no puedo limpiar la sangre. Se lo llevaron frente a mí, y ahí quedó la sangrede que lo golpearon. Yo no entiendo, dígame usted ¿cómo hay gente tan mala?¿Por qué a mi esposo? Él no andaba en nada raro, él era una gente de bien, élno le hacía daño a nadie. ¿Por qué a esos no les hacen nada, nadie, y a miesposo sí le hicieron, si no había hecho nada?

- Siemprepienso que si hubiera sabido cómo ayudarlo esto no habría pasado, pero no supe.No supe y se lo llevaron. Nunca supe que anduviera en el narco, siempre fue unmuchacho bueno. Sí, tomaba mucho con los amigos, pero a veces pienso que eso notiene nada qué ver. La gente me dice que si se lo llevaron era porque "enalgo andaba" y me entra la duda ¿andaría en algo? Y de todas formas oiga¿a uno cómo se le quita el sufrimiento de que le quiten el hijo, por saber queandaba en algo? Es mi hijo, y yo lo quiero igual si era narco que si eracharro, que lo que fuera. Yo, nosotros, creemos que no andaba en nada raro.Pero la gente le mete la duda a uno, y encima de lo terrible de perderlo tengoque andar dando explicaciones a la gente. La gente quiere creer que el mundo esjusto, y que a la gente buena no le pasan estas cosas, pero muchos muchachostoman y siguen con sus familias. El mío no, mi muchacho desapareció.

Es irónicotener que denunciar ante el gobierno la desaparición, cuando sus agentes sonlos que "desaparecen a la gente". Son juez y parte. La desapariciónforzada no se justifica de ninguna forma. Decir que algunas personas se lomerecen sería hablar de venganza, no de justicia. El relator de la CNDH deMéxico informa de más de 5,000 desapariciones, sin tomar en cuenta los casos enlos que no hay denuncia (que en los casos de desaparición forzada esperfectamente justificable que la familia tenga miedo a denunciar).

Lo bueno esque a Calderón le preocupa :) (Esto último fue sarcasmo, no vaya usted apensar...)

Soy una autómata.

2011-11-24T10:18:00.001-07:00

No elijo nada. Absolutamente nada. Desde que nací, me llenaron de grabaciones hipnopédicas acerca de quién iba a ser, de qué iba a querer y cuáles colores me iban a gustar. Me lavaron el cerebro y me ofrecieron seis opciones para elegir, según la clase socioeconómica en la que nací y de la que jamás saldría. También me explicaron cómo en este país que nací, habría de resignarme a ciertas cosas, pero tendría oportunidad y obligación moral de cambiar otras. Me hicieron creer que la inequidad es horrenda y debe ser combatida. Así, como un producto de la ciencia, al que le modificaron los genes y el pensamiento para hacerlo reaccionar automáticamente frente a algo. Me insertaron un chip encima de la corteza cerebral, que me hace catalogar como injustos ciertos eventos, e inmediatamente ponerme como perro rabioso frente a ellos. El chip tiene sus limitaciones, no es muy creativo y no es de alto alcance, así que la mayoría de las veces los intentos son bastante inútiles y no consiguen su objetivo.

Como es de esperarse, no tengo detrás un razonamiento o un argumento sólido para hacer lo que hago: simplemente lo hago. Una de mis grabaciones hipnopédicas dice que la pobreza es aberrante, asquerosamente injusta, y que es estúpida en un mundo donde se produce más de lo necesario para que toda la gente de todo el planeta viva aunque sea medianamente bien. No hay un análisis anterior a eso, no hay más que cifras que he leído en todos lados, y me las creo, en un error del pensamiento (del que tiene que ver con creernos todo lo que leemos en ciertas publicaciones, dando por hecho que sólo se publica lo debidamente investigado, que no tienen ningún interés político detrás, que no se equivocan, que no tienen sesgos, que la cultura no les influye, y así suma y sigue) sobre revistas como Science o libros escritos por periodistas-científicos (ajá, puros hombres).

De cualquier forma, incluso el razonamiento que pudiera llegar a tener una autómata como yo, es limitado y está escrito de antemano en mis genes. Nada es propio, ninguna idea. Todas están determinadas por mi fecha de nacimiento (y no, no me dio por la astrología), por las ideas de mi madre, mi padre y la nana, por el color de mi piel y la forma en que me tratan por él, por mi estado civil, por la interacción de mis neuronas y eso, eso no soy yo. Yo soy una autómata, todo lo que supuestamente me conforma es destino: desde que me empecé -o se empezó a formar mi cuerpo- en el útero de mi madre, prácticamente todo estaba escrito. Iba a recibir cierta educación, iba a tener un montón de enclaves* que se refundirían en mi inconsciente y determinarían mi conducta.

Soy un autómata, y lo triste de todo es que tengo sentimientos, que me veo en el espejo -veo mi cuerpo- y desgraciadamente, alcanzo a ver que no soy nada más. Me dieron autoconciencia suficiente para darme cuenta de que nada surge independiente desde mí, todo lo que en mí se manifiesta en un mandato biológico-cultural y eso es deprimente.

*X. Zubiri: si tu alma ronda por aquí y eres capaz de leer (¿?) ¡toma esto! No eres la única persona que puede usar las palabras como le da su chingadísima gana.

Schopenhauer, mi amor.

2011-11-16T10:05:00.001-07:00

"La genialidad es tan 

útil para la vida práctica 

como un telescopio 

cósmico

en el teatro."

La importancia de la virginidad... (¡¿?!)

2011-11-11T17:59:00.001-07:00

Encontré este video mientras leía Ateísmo Brillante. Casi muero de risa, yo pensé que el sacerdote este estaba jugando, siendo sarcástico... pero no sé, no encuentro nada que me lo aclare. Está raro el audio, ¿es un montaje?

Es que no, de verdad, no creo que algo así pase en la vida real... ¿o sí?

El sexismo vende.

2011-11-09T13:42:00.000-07:00

Según Pedro Esquivel, director de marcas de Cuauhtémoc Moctezuma, la campaña de publicidad "Es fácil ser hombre" destaca por "resaltar la manera en que los hombres ven la vida de manera ingeniosa y divertida". Esta campaña, realizada por Olabuenaga, es absolutamente sexista. Se caracteriza en realidad por mostrar a los hombres como unos imbéciles con dos neuronas, que sólo piensan en ver televisión, follar y tomar cerveza, y a las mujeres como objetos sexuales.

Lo nefasto de todo es que la cerveza mexicana Tecate es la segunda marca más grande de Heineken.

Qué horror. Cuando buscaba la imagen, encontré un foro donde algunas personas que supongo no son mexicanas, expresan lo siguiente:

Claro que es ofensivo, pero creo que es verdad. De esas verdades que incomodan. Hace poco hablaba con un activista sobre un comunicado que estaba realizando, señalándole algo sobre el sexismo*, y me contestó algo parecido a "con los problemas que tenemos ahora, eso es lo de menos". Creo que a opinión de esta gente, tenemos que esperar a que el mundo esté lleno de paz, para entonces atender problemas tan poco relevantes como el hecho de que la mitad (poquito más) de la población mundial sea discriminada (y por ende, violentada).

El caso es que a nadie le importa lo sexista que pueda ser Tecate, porque bueno, el país se nos está haciendo mierda entre tanta violencia. Y el sexismo no es violencia, no que no. Es ley divina (¿porque la Biblia dice que el hombre es la cabeza de la mujer o algo así, cierto?).

* El punto en el que coincido con este activista es que no nos gusta usar arrobas. Yo lo hago (cuando no uso una equis) porque sé que a veces el lenguaje no sexista puede cansar (estimados compañeros proletarios, estimadas compañeras proletarias...) y distraer la atención del punto principal que se trata de dejar en claro. En la medida de lo posible, prefiero usar un lenguaje no sexista para no recurrir a las arrobas, las equis, o repetir palabras en femenino y masculino. Podemos decir "personas" en lugar de "hombres y mujeres".

Manifestarse es un derecho, reprimir es un crimen.

2011-11-03T16:38:00.001-07:00

Y todo porque a través de la violencia se ejerce el control. Porque le tiene el gobierno miedo a un pueblo que cuando empieza a unirse y organizarse, puede restablecer el orden que se pretendía tuviera una República. Todo porque nos engañan diciendo que lo nuestro es democracia, y al final entre robo de votos, manipulación mediática y el resto de la corrupción, nos preside quien decide previamente quien ya estaba en el poder.

Porque siglos después de la Revolución y la Independencia, seguimos siendo propiedad de otros países, y el gobierno sigue promoviendo la explotación. Porque la pobreza al parecer le conviene a este gobierno, para seguir ostentando cínicamente el poder. La gente que forma parte del gobierno oficial, está ahí para tener poder, cuando la idea principal del gobierno era la administración y el servicio al pueblo.

Porque consideran que elevar el nivel de vida del país consiste en hacer más rica a la gente rica. Porque nos rendimos frente al crimen, que es lo único que se ha organizado en este Estado, y nos pronunciamos contra las medidas del presidente en su intento fallido de detener al narco, mientras nos tratan de aplastar como a hormigas.

Porque pretenden hacernos creer que ser un estado militarizado es una forma de solucionar la violencia, quieren que creamos que quienes se manifiestan con indignación son criminales, y al no estar la manifestación de inconformidad tipificada como un delito, se recurre a la siembra de droga para poder esgrimir que se cometieron delitos contra la salud como una justificación para encarcelar a las personas que hacen el verdadero movimiento civil.

¿El resto del pueblo? No sé si es apatía o miedo, éste último perfectamente justificado en un país en el que por dos mil pesos te asesinan sin que pase luego nada, salvo en esas ocasiones en las que se comete una injusticia y agarran a un pobre diablo, lo meten a la cárcel y le cuelgan 20 homicidios.

Más de 50,000 muertos y muertas, y tanta gente que no hace nada porque creen que "en-algo-andaban", justificando con este discurso las muertes que parecen no tener fin. Las mujeres como botín de guerra, pero nadie se queja porque son más los hombres asesinados, porque pierden de vista la posición social de las mujeres y suponen que a ellas las matan por lo mismo (y ese "mismo" justificado en un discurso que ignora los derechos humanos fundamentales). Un montón de infantes en orfandad, que vieron morir a sus hermanas, hermanos, padres y madres, que no reciben atención porque en nuestro sistema de pseudojusticia penal no son víctimas.

Entre tanta violencia, los otros problemas sociales que nos abruman pasan a ser nada, y la gente indiferente dice que está bien, que ignoremos el resto de las cosas porque primero debemos resolver la violencia. Y al diablo con el hambre, la discriminación, el desmadre que traen con los medicamentos, el campo, el transporte y el etcétera que está quedando en el olvido.

Si el gobierno nos trata así, si se asusta así, es porque le hacemos ruido. Quiero pensar que eso es señal de que vamos por buen camino.

Cuento mal hecho sobre alebrijes.

2011-10-24T16:47:00.000-06:00

Hace muchos años, un alebrije, como la gran mayoría, estaba tratando de entender al resto de los alebrijes. Su conducta le parecía fascinante, y decidió dedicar su vida al estudio de estas criaturas. Sabía que existía la investigación cualitativa y cuantitativa. Le gustó más la primera, le parecía que tenía más sentido describir las experiencias de ser un alebrije que ponerle números a todo.

Así, hizo su investigación y arrojó resultados sorprendentes. Lo cierto es que fue duramente criticado. No podía llamarle ciencia a una investigación que de poco o nada servía para predecir. Un burro (¿?) le sugirió que mejor la hiciera cuantitativa. Que la forma más efectiva de hacer ciencia, era ofrecer clasificaciones. El alebrije se emocionó muchísimo porque al fin había descubierto cómo hacer ciencia. Y ahí va, el alebrije, midiendo y agrupando a lo bestia:

Se decía: "casi todos los alebrijes miden un metro. Eso es lo normal, y es aburrido. Escribiré sobre aquellos que están por debajo e encima de la norma". Lo cierto es que el alebrije era muy perezoso y poco observador, así que de 154,000 estaturas diferentes de alebrijes, sólo escribió sobre tres: la normal, la que estaba inmediatamente por dejabo, y la que estaba justo por encima.

Por cuestiones políticas, el alebrije se hizo muy famoso junto con su ridículo estudio. El resto de los alebrijes lo aclamaban, y pronto todos compraban su libro: "Sobre la estatura de un alebrije". Hablaba de algo más o menos irrelevante, porque en realidad medir el tamaño de un alebrije no aportaba más conocimiento sobre la criatura. Total, fue tanto su éxito (si a eso se le puede llamar éxito) que pronto varios alebrijes fundaron una Facultad de ciencias de la Estatura. Salieron los alebrijes muy expertos en estas artes, y como es de imaginarse, empezaron a medir a cuanto alebrije se les acercara.

Los alebrijes que medían 1.2cm empezaron a sentirse muy raros, muy muy raros. No encontraban ni ropa que les quedara porque sobra decirlo, la ropa se empezó a fabricar se hizo bajo los estándares del libro ya mencionado. Así, empezaron a ser anormales, y a buscar desesperadamente la "cura" para su "trastorno".

Iban a consultorios médicos de alebrijes, donde les cortaban un pedacito o les aumentaban según fuera el caso...

Bueno ¿ya se entendió el punto, verdad? Me da flojera seguir escribiendo un cuento tan tonto, sólo para decir que es más inteligente observar la realidad tal cual es, en lugar de usar siempre esos comodines que son las cosas ya escritas respecto a la naturaleza humana, y que por contraste no encajan. Así, vemos que hay gente frente a nosotras (o nosotros) que no encaja perfectamente en lo que de antemano sabíamos. Ahí, podemos decidir aprender algo nuevo, o tratar de obligar a esa persona a que entre en nuestra cajita de la realidad, porque nos desconcierta que no quepa en ninguno de nuestros estereotipos.

Con su permiso, les saludó Ser Filosofista desde su silla de Jueza Universal.

Diferencias entre maternidad y paternidad.

2011-10-19T17:35:00.003-06:00

Nota previa: esta entrada está inspirada en la historia de alrededor de 50 mujeres con las que me entrevisté. No quiero decir que en todos los casos sea igual. Tengo consciencia de que no es igual para todos y todas.

Al parecer, los hombres sí tienen derecho a elegir siquieren ser padres o no, mientras las mujeres son prácticamente forzadas a sermadres. Esto empieza con la primera educación, en la que una niña apenas puedeponerse en pie cuando ya tiene una muñeca en brazos, a la que aprenderá allamar “mi bebé”. Mientras tanto, los niños empezarán ~~a entrenarse~~ ajugar con armas de plástico, o automóviles de juguete. Después de que se leshaya ~~lavado el cerebro~~ socializado de esta forma, la niña sentirá deforma ~~artificial~~ muy natural ese instinto de ser madre, antes de loscinco años (cosa curiosa para algo tan natural: tener instinto de madre a unaedad que no está lista biológicamente para serlo), y el niño ya no querrá jugar con muñecxs-hijxs ~~ni lo hará a escondidas~~.

Años después, él y ella tendrán relaciones sexuales, y lavida de los dos será diferente de forma más obvia: si ella no quiere ser madre,tendrá que practicarse un aborto ilegal y probablemente muera. Si no muere,puede ser encarcelada si la descubren. Si no la descubren, tendrá que soportarel estigma social de abortar. Él, si no quiere ser padre, sólo fingirá demenciay huirá sin ninguna repercusión sobre su salud, y nadiele señalará jamás, salvo tal vez, la madre de la criatura y gente relacionada.

Si ella no aborta porque es ilegal o peligroso, tendrá unembarazo que no quería, verá su cuerpo cambiar en contra de su voluntad, ytendrá un gasto que no tenía contemplado por el parto o la cesárea. Él seguirásu vida, con el cuerpo intacto en otro lugar del mundo, sin gastos noplaneados. A ella le llamarán madre soltera con connotación negativa, a él nadie le dirá padre soltero.Nadie le dirá padre. Si ella decide darlo en adopción, le dirán madre desnaturalizada.A él no le dirán nada.

Ella pasará la mitad de su tiempo ocupándose sola de suhijx. Él no se va a enterar. Ella tendrá dificultad para conseguir una pareja,porque la sociedad le hará creer (¿con o sin razón?) que es difícil empezar unanueva relación si tienes hijxs de relaciones anteriores. Él no tendrá ningúnproblema en ese sentido, salvo quizá el dilema de si contarle a su nueva parejaque tiene un hijo o hija en quiénsabedónde. Suponiendo que ganen lo mismo, ellaverá su salario dividido en dos. Él no. Si algo malo pasa con el niño o laniña, todo mundo responsabilizará a la madre. Nadie preguntará dónde diablosestá el padre.

Si esta historia fuera distinta, y este hombre decidiera serpadre, probablemente iría por su hijo o hija el fin de semana, le consentiríaun montón de caprichos, pero no haría con ella o él la tarea. Entonces, estacría vería a su padre como Disneyland y a su madre como la tirana que le ponereglas. Ella se estresaría por esta situación, pero no podría hacer gran cosaal respecto.

Si fuera la historia no tan desigual, ella y él criarían aese niño o niña prácticamente a la par. Sin embargo, ella tendría permiso dematernidad y él no de paternidad. Ella resolvería de cualquier forma, la mayorparte de los problemas de esa cría, y sería llamada madre estándar. Él seencargaría más bien de lo económico, pasaría algo de tiempo con la cría, y devez en cuando saldrían en bola al parque. Él sería llamado un padreexcepcional.

La vida de él cambiará más bien en el sentido económico. Lade ella cambiará en más cosas: será madre antes que ser persona, su cuerpo cambiará, será vista como la principalresponsable de lo que le pase a la cría, dormirá menos, se cansará más. Si seseparan él será más rico, ella más pobre. Ella se estresará el doble.

Entiendo el debate sobre el aborto, pero noveo a nadie haciendo un alboroto nacional por los miles de “padres” que nisiquiera se enteran qué día nació su hijo/hija. Miles que juran ser los mejoresporque pagan educación privada, pero no les interesa la vida de su hija/hijo más allá de eso. Miles que no dan siquiera pensión alimenticia a sus hijos e hijas si no se les demanda legalmente por ello, y aún así, no lo hacen. Hay tanta desigualdad entre maternidad y paternidad, que no me sorprende que cada día haya menos mujeres queriendo ser padres.

Nota posterior: sé que también andan por ahí hombres que adorarían poder gestar, parir y amamantar. Hombres que estarían de lo más felices con los permisos de paternidad, y hombres que crían solos a sus hijos e hijas. Algunos que son putos y solos y otros que si tienen hijos/hijas algún día serán excelentes para educarles, como mínimo. También algunos que querían críar a una hija o hijo, y no pudieron por razones varias: si ella decidió abortar, si no le permitieron conocer a su bebé, si no supo siquiera que existía, si era gay y el estado no le permitió adoptar, etc.

Machismo religioso.

2011-10-07T13:28:00.000-06:00

- Entonces lo tuyo es el feminismo. Pero no crees en la Iglesia Católica...

- Soy atea.

- Peor tantito. Como sea, ¿sabes que la iglesia fue la primera institución transgresora con el machismo?

- Cosa rara porque me parece bastante machista, sus jerarquías...

- Dignificó a la mujer a través de María la Virgen, cosa que ni los cristianos han hecho, no le dan su lugar.

- Que yo sepa Jesús tenía puros apóstoles varones, traen ese asunto de que si María de Magdala era su discípula o su novia o algo parecido, la verdad no sé mucho, pero una entre doce sigue siendo demasiado poco para hablar de "feminismo".

- Anda hija, si lo mataron a los 33 por ser revolucionario, imagínate tú si hubiese sido más feminista. No le habrían dado chance de nada, ni de abrir la boca.

- Y yo que pensaba que la crusifixión era parte del plan divino. Tanto machismo judío ¿ajá? Que lo hubieran matado antes si hubiera dicho que las mujeres también eran personas. Peor aún, imagínese lo que habría pensado la gente de Dios si en lugar de mandar un hijo manda a una hija. La hubieran matado antes de los tres meses.

- Tenía que ser varón para que la gente lo tomara en cuenta. Eran demasiado fuertes los cambios que proponía con la Nueva Alianza como para todavía hablar de las mujeres...

- TClaro, es más grave hablar de igualdad que decir que Dios al fin no era un loco sanguinario. Tenía que ser hombre para perpetuar el machismo. Y tener puros discípulos, y darles un pretexto para que las mujeres no puedan ser sacerdotisas.

- Mujeres sacerdotes... es que las mujeres tienen otras características que El Señor les otorgó, que son más de servicio, más de...

- No se las otorgó ningún señor, fue idea de la sociedad machista, y esa misma sociedad es la que...

- No hija, por eso el feminismo es a veces incompatbile con la Iglesia, ese feminismo pues, porque como te decía, la Iglesia fue la primera feminista de la historia.

- Claro. Haciendo que las mujeres aspiren a ser como la Virgen. Vírgenes y madres a la vez. Lo triste de eso es que en la vida real esas cosas no pasan, y las mujeres católicas tienen como máxima a seguir algo imposible. Y luego se vuelve reprobable no ser virgen o no ser madre. Imagínese las que ni vírgenes ni madres...

- No estás entendiendo. La gracia de María fue no sólo que era inmaculada, sino que era tan pura de espíritu que Dios la eligió para...

- ser madre de Jesús, ya sé, y le pidió su consentimiento. Cosa que no le aprendieron las nuevas generaciones que suponen que una mujer debe ser madre con independencia de si lo elige o no.

- ¿Ahora también abortista? Eso sí hija, ¿sabes que puede la Iglesia excomulgarte por eso?

- Soy atea señor.

- Padre, por favor.

Jungla.

2011-10-06T10:51:00.001-06:00

Desde aquí puedo ver miles de personas. Algunas que se sienten poquito superiores, o francamente mejores que otras porque leen a James Joyce, o leen a Mario Benedetti, o leen lo que sea, mientras esas otras leen a José Saramago, o a Rodolfo Rabanal. De alguna forma asumen que leer a cierto autor les hace personas más apreciables que aquellas que leen a otro.

Muchos y muchas adolescentes, burlándose de los y las que leen Crepúsculo y lo adoran. Otros, más bien hombres, se burlan de la gente que no sabe nada de fútbol. Los señores-ya-mayores que adoran el fútbol americano, se sienten mejores que los fanáticos del soccer. Tres hombres y una mujer babeando frente a la televisión que muestra mujeres en bikini, mientras otra al lado habla apasionadamente de lo reprobable que es la explotación de las mujeres como objetos.

Hay un tipo de casi treinta años, que se burla de la gente que usa un móvil-no-inteligente. Hay una persona ahí que es una imbécil social pero hace como que no le importa, porque para el resto de la vida es demasiado inteligente. Hay un grupo de adolescentes que no dejan de criticar a otro grupo de adolescentes porque traen ropa de marca Ed Hardy. Dos chicas que están muertas de risa porque su compañera tiene Asperger. Una que critica sin piedad a las mujeres gordas. Uno que (yo no entiendo por qué lo hace) no deja de hacer comentarios nefastos contra "los negros y los judíos". Uno (al que quiero llamarle pendejo pero sé que no está bien) que cree que la gente pobre, es pobre porque quiere, y que no deja de opinar de que la gente que está en pro de la despenalización del aborto, o en contra de la ley anti-aborto, merece ser asesinada.

Otro que tiene una moral increíblemente rígida. Otra, entre muchas y muchos, que se sienta cómodamente en el amplio sillón de la mediocridad que caracteriza a tanta gente en este país, y dice: "¿para qué hacer más, si con esto se conforman?". Otro que me grita: "¿Por qué todo mundo dice que lees mucho si no es verdad? Mi amigo sacerdote, ha leído como 3000 libros a la fecha, ¿puedes tú decir lo mismo? Odio que todo mundo diga que lees mucho, porque encima lees pura mierda". Otro que piensa que todo lo que dice el DSM es una idiotez. Uno que dice que leer en ese libro los síntomas de un supuesto trastorno, y que te identifiques con todos y cada uno, puede crear en ti sugestión, y entonces terminas manifestando el trastorno, por sugestión.

Un grupo de gente que está harta de los y las derechohumanistas. Uno que me dice: "mujer, si eres tan estricta como pareces con el lenguaje, entiende que el neutro en nuesto idioma es masculino, y eso no es sexista". Unas personas 30 años mayores que yo, que me dicen que cuando cumpla su edad voy a creer en Dios, porque voy a madurar. Como si usar la lógica fuera síntoma inequívoco de inmadurez. (Y aquí me vuelvo una de tantas personas que critican al resto por no coincidir en opiniones). Hay gente que confunde tener la razón con tener una opinión.

Yo me quedo aquí en una banca, contemplándolos, contemplándolas.

Violencia disfrazada.

2011-10-04T12:44:00.002-06:00

"Es que él me dio la oportunidad de quedarme en la casa cuidando al bebé. Dejé de trabajar, y estoy feliz de poder estar todo el día con mi bebé..."

"Sí me deja trabajar, y me ayuda con los quehaceres de la casa, es tan considerado..."

"Te ves tan hermosa con esa blusa, tanto, tantísimo que no sé, siento que quisiera que sólo te la pusieras cuando estás conmigo".

"No desconfío de ti, desconfío de los buitres que quieren algo contigo".

"Cuando lloras, me haces quedar como si yo tuviera la culpa, te pones en ese plan de víctima".

"Es tan tierno que todo el día me esté llamando".

"Si no tienes nada qué esconder, no veo por qué no me quieres dar tu contraseña".

"Lo hago por tu bien, de verdad, es que tú eres muy ingenua, no tienes malicia y no sabes cuidarte".

"Es que también tú entiende que no puedes hacer todo como te da tu gana".

"Ese, mi amor, es precisamente tu problema".

"Nadie más te va a amar, sólo yo soy capaz de soportarte con todo lo que eres. Eso mi vida, es amor".

Biológico vs Social.

2011-09-30T12:45:00.002-06:00

O CAMPAÑA EN PRO DE LO NATURAL.

Viene alguien y me dice, que no es natural que sea vegetariana porque nuestra biología no hizo ser omnívoras. Si pudiéramos cazar nuestra comida, tanto mejor. Cocinarla es aberrante.

Después alguien se queja de la monogamia: nuestra naturaleza es polígama. Los celos junto con la monogamia son una imposición social, por lo tanto antinatural (porque claro, la naturaleza social del homo sapiens es como un accesorio puesto ahí por el Diablo, para fastidiar a Dios que tan perfectos y perfectas nos hizo).

Hasta ahora, nadie se ha quejado de tomar tratamiento contra las enfermedades. O de la anestesia y analgesia. Lo natural es que dejemos a la enfermedad seguir su curso. Morirnos de varicela, porque claro, es lo natural. Qué aberrante y contra-natura (más que la misma homosexualidad, que es lo antinatural por antonomasia) fabricar cosas que atenten contra el curso n-a-t-u-r-a-l de nuestro deterioro físico.

Si una mujer menstrúa a los 12, lo natural es que ya, en ese instante se embarace y para y cuide a una cría. Ella sola de preferencia... creo que escuché que la naturaleza masculina les impide biológicamente hacerse responsables de algo más allá de la mera fecundación. Así que sale sobrando si por socialización pueda verse ella afectada por ser madre a los doce, y si por mera ética y responsabilidad moral, él se hace cargo de su cría. Podría perder su miembro viril en el instante en que le cambie el pañal.

Todos y todas, fumemos marihuana y mastiquemos peyote. Es natural, supongo que entonces está bien y es bonito y nos beneficia mucho. En cambio, ni una gota de alcohol, que a fin de cuentas por más natural que sea la elaboración del vino, no nos lo da la naturaleza tal cual.

Por un mundo perfectamente natural. (Ahora sólo tengo que encontrar la manera de difundir mi mensaje sin el uso de la tecnología, para no ser incongruente).

Todo por amor.

2011-09-26T12:48:00.000-06:00

He soportado todo por amor. Casi todo. Soporto sentirme siempre en la incertidumbre de cómo vas a estar hoy, qué va a pasar en tu trabajo que te haga explotar, y saber que yo voy a pagar los platos rotos. He soportado la vergüenza de saberme maltratada, por amor. Porque sé que me amas, aunque me lastimen a veces tus palabras. Porque sé que cuando me has golpeado no era esa tu intencion. Te entiendo, sé que te desesperas, y que no sabes hacer las cosas de otra forma.

Ya has sufrido mucho, desde niño. Tuviste que defender no sé cuántas veces a tu madre de tu padre. Lo último que quiero es causarte otro dolor con mi abandono. No sé qué harías sin mí, y no quiero dejarte porque dime... ¿quién te va a tener la comida lista cuando llegues? Si nadie te conoce tanto como yo y sabe qué prefieres. A veces me canso ¿sabes? De hacer tanto esfuerzo para tener la casa impecable y que a ti no te moleste. Ha de ser tan desagradable llegar de un trabajo donde tu jefe sólo te grita, para encontrar todavía a una esposa quejándose, o una casa toda tirada. Por eso me esfuerzo. Pero también me duele que parece que nunca estás conforme con nada. De donde menos lo espero, sacas algo criticable, y eso me cansa.

Te agradezco todo lo que haces por mí. Ahora no tomas como antes, y le has puesto límites a tu madre. Yo sé que te exijo demasiado, porque sé que pones todo de tu parte para cambiar, y que todo lo haces por mi bien. Sé que me regañas por mi bien, que cuando me has pegado es porque te colmo la paciencia. Te juro que trato de no hacerlo. Me siento tan mal conmigo misma por no estar tan feliz como quisieras, a pesar de que estuviste en Alcohólicos Anónimos varios meses. Perdóname por ser tan inconforme.

Tienes razón cuando dices que nadie me va a amar como tú, tengo un carácter difícil, soy una persona difícil. Gracias por amarme a pesar de eso. Perdón si a veces te desespero o no entiendo cómo quieres que haga las cosas. Yo sé que no me quieres lastimar cuando me gritas o me insultas. Sé que lo haces porque mi conducta te lastima. Perdóname si a veces pienso que estaría mejor muerta que contigo.

Perdóname por no valorar tu esfuerzo, y no agradecerte todo lo que haces por mí. Tú me mantienes, y también a mi hija que ni siquiera es tuya. Gracias por eso, y perdón si no he sido tan buena madre como tú esperabas. Te juro que de hoy en delante pondré el doble de esfuerzo. Es sólo que a veces estoy tan cansada...

Pero tu amor me tiene en pie. Tu amor me da fuerza para luchar por salvar esto.

Todas las familias felices.

2011-09-21T09:56:00.001-06:00

A pesar de lo que nos indica la Sabia Caja de Cereal, las familias felices no son necesariamente las que constan de un matrimonio heterosexual con dos crías y un perro.

Las familias felices pueden estar conformadas de manera diferente. E.g.: tres generaciones de mujeres, todas solteras. Un abuelo, una madre, y dos hijos. Dos madres de un hijo. Un padre y su hija. El abuelo, la abuela y las nietas. Dos hermanas. Una tía con su sobrino. Una mamá y su hija. Dos hombres locamente enamorados, y un perro. Tres hermanas que viajan por el mundo.

Habría más personas felices, si no existiera esa creencia generalizada de que "la familia debe permanecer unida", que las familias se "desintegran" si hay una separación, y que eso es necesariamente perjudicial para el bienestar de las personas que conforman la llamada familia.

Alteridad.

2011-09-16T13:34:00.002-06:00

Leyendo El curioso incidente del perro a medianoche, encontré esto:

"La mujer policía tenía un pequeño agujero en las medias a la altura del tobillo izquierdo y un arañazo rojo en medio del agujero. El policía llevaba pegada a la suela del zapato una gran hoja naranja, que le sobresalía por un lado".

En ese párrafo queda claro que para ~~Mark Haddon~~ quien hizo la traducción*, un hombre es el sujeto y la mujer es el otro. No sé siquiera si alcance a ser "la otra". Así, policía es por defecto, un hombre. En el caso de ser mujer, no puede decir sólo "la policía", tiene que aclarar que es mujer. Bonito ejemplo de la alteridad de las mujeres en la literatura.

*Gracias a Kuxille por notarlo.

La edad.

2011-09-15T10:11:00.000-06:00

Soy bastante joven todavía, aunque la juventud en estos tiempos sea tan relativa, y no sé bien por qué pero le tengo terror a envejecer. Escribo muchos cuentos sobre hombres y mujeres en plena ancianidad, me torturo leyendo cosas como Una muerte muy dulce, y acordándome de ancianxs que conozco y no les va precisamente bien. Es raro, me faltan bastantes años para ser considerada senil, pero igual me da ansiedad.

Debe ser porque me tocó estar al lado de mi abuela cuando no podía ponerse de pie, y prácticamente dependía de otras personas. Eso o que me mantenía en un asilo para ancianas/os, porque tengo una fascinación por platicar con gente que ha vivido tanto. Me deleitaba con sus pláticas, y por dentro era hiperconsciente de los latidos violentos de mi corazón, producto por supuesto, de un proceso de pensamiento absurdo que traía como conclusión el pánico y la desesperanza.

Espero que cuando tenga más edad, el miedo se calme. Y que la longevidad no sea hereditaria, porque entonces estoy sumamente jodida porque me espera una vida de un siglo o una cosa así terrorífica.

Conclusión sobre Dios.

2011-09-14T13:01:00.002-06:00

Colijo que el dios judeocristiano no existe, porque lo conforman características mutuamente excluyentes (ya en la práctica). Ya saben, el problema del mal, o paradoja de Epicuro. Claro que todo lo anterior, es más complicado que lo que denota la frase escrita. No es que Dios sea presencia y ausencia a la vez. Es más bien que no se puede ser omnisciente y luego no saber que a los humanitos en realidad no son tan felices si tienen fibrodisplasia osificante. No se puede ser bueno, y saber que los humanitos en realidad no son tan felices si tienen fibrodisplasia osificante, y aún así permitirlo. No se puede ser omnipotente, y saber que los humanitos en realidad no son tan felices si tienen fibrodisplasia osificante, y ser bueno y no hacer nada para que sean muy felices a pesar de tener fibrodisplasia osificante.

No puede existir un Dios perfectamente bueno, omnipotente y que todo lo sepa, si es el encargado de la creación de las personas, y un buen día crea a una persona con fibrodisplasia osificante. La prueba definitiva de la existencia de tal dios, es una persona con fibrosidplasia osificante que no tenga inconveniente alguno en padecerla.

Mujeres con pantalones.

2011-09-12T20:12:00.002-06:00

Hay un grupo de mujeres que tienen una asociación que ellas llaman feminista, llamada Mujeres con pantalones. No sé bien cómo han hecho para mezclar feminismo con la permanencia de los valores, porque dicen que alientan a las mujeres para poder desarrollarse, y les ofrecen apoyo de tipo asistencialista para ciertos problemas propios del género, mientras dicen que la desintegración del tejido social tiene relación directa con que las mujeres hayan puesto la crianza en segundo término. Si entendí bien, son mujeres "pro-vida", que abogan a favor de la familia tipo mamá-papá-dos-hij@s-y-un-perro.

Hace tiempo supieron que yo era feminista y me invitaron a ser parte de su grupo, no pasaron diez minutos cuando salió al tema el aborto, y tanto ellas como yo nos dimos cuenta de que yo no podía formar parte de esa organización. Piensan que lo más sensato es convencer a las mujeres embarazadas que no desean gestar en ese momento, de llevar el embarazo a término y luego ayudarles con lo que pueden cuando sea posible, no sé hasta qué punto (no sé si están dispuestas a pagar todo lo necesario para que un niño o niña con malformaciones genéticas tenga una vida aceptable si esto es posible, o si harán todo lo necesario para que una adolescente pueda proseguir con sus planes de vida que de tener al o la bebé, se verían interrumpidos, por citar dos ejemplos).

En ese tiempo no tenían un nombre que yo recuerde, tal vez esté confundiéndome y lo de Mujeres con pantalones sea el nombre de alguna campaña. El punto es que ¿no les parece raro el nombre? Normalmente los pantalones están culturalmente asociados a los hombres, y las faldas con las mujeres. Por eso en las canciones se habla de "problemas de faldas" cuando se refieren a una mujer. Me molesta la asociación hombre - poder. Sé bien que socialmente es cierto que ser hombre te hace más accesible el poder, pero me parece absurdo que la forma de otorgar poder a la mujer sea "masculinizándola". No sé si pretende ser una acción afirmativa, tal vez si dijeran Mujeres con faldas, no se entendería la idea de mujeres empoderadas.

Empoderarse como mujer es reclamar para sí misma el respeto a todos los derechos que hasta ahora han sido casi exclusivos del género masculino, por no ahondar mucho en el poder que tiene sobre su propio cuerpo (hay quienes creen que la pareja de una mujer tiene derecho a decidir si ella debe o no gestar en un momento determinado). Pero decir que para que una mujer se empodere necesita de alguna forma ser hombre, me molesta un poco. Ciertamente, para que poder ejercer libremente sus derechos, una mujer debe mostrar características normalmente asociadas a los hombres, como la independencia. Pero es mejor hablar en este caso, directamente de la independencia, en lugar de hablar de hombría.

No quiero ser parte de la organización porque tenemos ideales distintos. Y el nombre es la cereza en el pastel de mi desacuerdo con ellas. No sé, hasta Las libres hacen alución a una característica que poseen más los hombres, por mera cultura y socialización, pero no se llaman Las mujeres masculinizadas por asociar la libertad con la masculinidad, aún cuando sea más fácil ser libre siendo hombre que mujer.

Reflexiones nada más, tal vez todo lo que digo está equivocado y ahorita viene una de la organización y me saca de mi tremendo error. Ojalá, yo feliz, soy adicta al aprendizaje.

La mutilación del género.

2011-09-11T11:47:00.000-06:00

Nacemos machos y hembras, y hasta ahí todo va bien*. Pero luego alguien arbitrariamente supone que es lógico hacer una ridiculez, y le pone a la hembra el rosa y al macho le pone azul. Las leyes mexicanas exigen que el nombre de la cría sea el primer paso para lavarle el cerebro de que por naturaleza, ahora será amante desquiciada del trapeador y su meta en la vida será parir, o si fuese crío entonces le harán creer que no vale nada si no tiene un falo enorme y es capaz de producir y mover la economía bestialmente.

Empieza la mutilacion, y si eres macho no te salvas de tu fealdad porque no se te permite el maquillaje. Si eres hembra entonces no es opción porque estás obligada a ser perfecta. Si eres hembra serás mujer, y entonces te mutilan los deseos que tenías de llegar lejos profesionalmente, porque te llaman ambiciosa, y en femenino esa palabra es un insulto. Si eres macho entonces no se te ocurra pintarte las uñas aunque las encuentres así más bonitas: eres macho y tú único adorno es un fajo de billetes. Serás hombre y te mutilarán de los deseos que puedas aún albergar, los que hayas rescatado de tu primera infancia cuando te prohibieron jugar con muñecos, de ser padre-padre, no sólo padre-proveedor. Pobre de ti si quieres ser educador, o cualquier cosa en la que quieras portarte tierno y dulce, porque del abanico infinito de emociones posibles, a ti sólo se te permite mostrar ira, y la ira no sirve para cuidar.

Luego el género limita estúpidamente nuestras posibilidades de ejercer nuestra sexualidad. A las hembras las reprime horriblemente, desde cerrar las piernitas al sentarnos, hasta no poder alcanzar un orgasmo en toda la vida. A los hombres los vuelve esclavos emocionales de su capacidad de tener sexo, como perros, siempre y con cualquier persona. En eso nos aventajan un poco: si somos promiscuas el peso de la crítica nos aplasta y consume. Si ellos lo son, reciben aplausos. ¿Pero qué hay de los que por decisión propia no quieren hacerlo? Son presionados ad nauseam. Las mujeres terminamos siendo objetos sexuales y los hombres consumidores obligados y devoradores de ese objeto. A las hembras se les enseña que un valor importante es la culpa y el sacrificio. Hay que elegir entre ambos: sacrificarse por el resto de la humanidad, o vivir con culpa por ser "egoísta" (que en el contexto de las mujeres, significa simplemente pensar en sí misma). A los hombres se les enseña que es saludable regodearse en sus privilegios sin que sea necesario sumarse a la causa perdida de la igualdad.

No me molesta que existan hembras y machos en nuestra especie. Lo que me fastidia es que existamos hombres y mujeres, porque ambos géneros son el resultado de una mutilación de años, que corta brazos, piernas y sueños a las personas, limitando sus opciones en base a una estupidez ar-bi-tra-ria.

*Simplificación ridícula, para cuestiones prácticas, y para evitar que mi mente ramificada termine hablando de intersexualidad y haciéndome bolas con las bolas/gónadas.

Privilegios femeninos.

2011-09-06T00:20:00.001-06:00

Se la han pasado hablando de privilegios masculinos, y nadie, oh pobres personas, se ha puesto a pensar todos los privilegios que tenemos las mujeres.

Por citar un ejemplo, hace poco un gran señor, con la boca desbordada de sabiduría, dijo que las mujeres podemos obtener cosas mediante nuestras lágrimas (me acordé de súbido de aquel señor que hizo que su esposa regresara con él siete veces antes de mandarlo definitivamente al diablo, mediante chantaje emocional, lágrimas mil, y dos intentos de suicidio malogrados). Y claro, tiene toda la razón. La última presidente (¿presidenta?) que tuvo nuestro país, consiguió la unanimidad de los votos porque se soltó llorando el día del debate entre candidatos (y ella como única candidata).

También podemos acceder a la deliciosa tarea de parir seis niños y seis niñas, y hacernos cargo todo el día de ellos y ellas, sin hacer nada más, porque ser madre de tiempo completo es el sueño de cualquier persona ¿cierto? Porque en este planeta nadie quiere, no sé... por decir algo, ganar dinero y fama internacional por su trabajo. Y es que creo que hay un país donde se otorga algo así como el Nobel pero de la maternidad. No estoy desvalorizando el trabajo de las madres de tiempo completo, sólo me cuestiono si de verdad alguien puede cubrir todas sus necesidades de esa forma.

Otra cosa es que podemos llorar sin que nos molesten, al ver una película conmovedora. Apuesto a que todos y cada uno de los hombres del planeta, cedería el ganar hasta el doble que una mujer por el mismo trabajo, a cambio de la delicia de poder llorar viendo Bambi. Ah, y la representación política, que a nosotras qué nos importa, si podemos ver telenovelas todo el día.

¿Estoy exagerando, otra vez, cierto?

Sobre la homofobia.

2011-09-02T13:43:00.001-06:00

La homofobia es estúpida, y es producto de la ignorancia y la desinformación y el miedo y la idiotez humana.

Conflicto de intereses.

2011-08-26T10:38:00.003-06:00

A mí, como supongo que a casi medio mundo, me gusta mucho Jaime Sabines. El señor escribió El llanto facasado. Cito aquí una parte del poema:

Roto, casi ciego, rabioso, aniquilado,
hueco como un tambor al que golpea la vida,
sin nadie pero solo,
respondiendo las mismas palabras para las mismas cosas
siempre,
muriendo absurdamente, llorando como niña, asqueado.
He aquí éste que queda, el que me queda todavía.

Como todas las personas, él es hijo de la cultura, y la cultura es sexista. En particular, machista.

Todas y todos hemos visto campañas que invitan a no comprar productos de determinada compañía, debido a su filosofía, a sus métodos, etcétera. Les (¿nos?) parece que engrandecer la fama o riqueza económica alguien que ha causado un daño contra los ideales de la persona, es de alguna forma, una falta de ética, o una falta a sus principios. ¿Debería yo dejar de leer a Sabines, Tolstoi y Schopenhauer por sexistas?

¿Deberíamos ignorar las personas que trabajamos contra la violencia, las contribuciones al tema de Jorge Corsi porque el señor fue condenado por pederastia?

Si dejara de leer autores y autoras, por motivos como el anterior, creo que me limitaría a leer a Marcela Lagarde y similares. Lo mismo para cualquier otro servicio que necesitara. También creo que me prohibiría a mí misma usar ropa hecha en México, suelen hacerlas en fábricas donde explotan cínicamente a las empleadas y empleados.

Una posible solución al dilema, es continuar trabajando contra el sexismo, tener claro que la gente no es sexista porque lo haya escogido libremente, sino por falta de un cuestionamiento profundo que lo lleve a entender sus consecuencias sociales. Sería execrable que alguien tuviera acceso directo a conocimientos sobre los efectos del sexismo, y a pesar de eso, siguiera promoviéndolo o aceptándolo como parte de su vida.

Tal vez en el caso de Corsi las cosas sean distintas. Me recuerda mucho a Dennis Rader, aunque sigo teniendo la espinita de que haya un conflicto de intereses detrás de todo su asunto (del de Corsi, no el de Rader). No sé si el sistema de "justicia" de Argentina esté tan corrupto como el nuestro. Se me fue la sangre a los pies en aquel entonces, cuando supe de qué se le acusaba. Y pensar que fue de él de quien aprendí sobre la "doble fachada" de los hombres generadores de violencia.

Los derechos humanos y los/las criminales.

2011-08-22T13:48:00.000-06:00

Muchas de las veces que en una conferencia menciono algo sobre derechos humanos, surge algún comentario sobre cómo las derechohumanistas somos las responsables del aumento de la criminalidad y la violencia en este país.

Cuando hablo sobre Amnistía Internacional, la gente se queja de que se defiende a los criminales. Entre otros DDHH, exige que cada persona acusada de un delito tenga un juicio justo, y se respeten sus derechos humanos, no que las autoridades actúen como si nada hubiera pasado. Eso, y la regulación de algunas leyes absolutamente violatorias de los DDHH, como en algunos países como Nigeria donde se apedrear a una mujer por adulterio (véase el caso de Amina Lawal, a pesar de que las autoridades nigerianas después dijeron que jamás hubo tal condena y etcétera).

He escuchado personas diciendo que a los violadores sería mejor matarlos o castrarlos, que procesarlos normalmente, legalmente, (no he escuchado comentarios sobre violadoras, por cierto), y que quienes trabajamos a favor de los DDHH lo único que hacemos es defenderlos sin tomar en cuenta todo el daño que causaron. Ni yo, ni algún otro u otra derechohumanista que yo conozca quiere que un violador (o violadora), un o una homicida, o cualquier otro tipo de criminal, quede exento o exenta de cumplir una condena establecida legalmente, sensata y justa (sin meterme más a fondo en el significado de justicia, sabemos que ese tema es amplísimo y digno de un debate de horas).

Lo único que queremos es que los derechos humanos de cualquier persona sean respetados, y que los juicios sean justos. No es tan complicado ¿o sí?

No estoy a favor del aborto.

2011-08-15T20:17:00.000-06:00

Es que decir tal cosa me suena a que tengo ganas de que cada mujer embarazada aborte o una cosa parecida, y nada que ver.

Pero no condeno el aborto porque creo que la maternidad debería ser libremente elegida, y que si una mujer queda embarazada en un momento de su vida que no lo desea, tiene derecho a abortar.

Hubo un tiempo en que yo quería encontrar una opinión científica sobre cuándo inicia la vida, si era en el momento en que un esperma ve con ojos seductores a un óvulo, o en el momento en que el bebé nace y dice: "hola, buenas tardes, ¡cuánta luz en el quirófano!", cuando le late el corazón, etcétera. Con lo que me topé, es que los y las expertas en el tema, es decir, médicos y médicas que estudian el asunto del embarazo y el desarrollo del embrión/feto/etc., no se ponen de acuerdo. Al parecer se guían más por sus creencias personales que por una opinión objetiva (si es que la objetividad es posible).

Fue entonces cuando decidí que era una pérdida de tiempo pensar en cuándo se supone que el tal montón de células es una persona. La que si estoy segurísima de que es una persona, es la mujer que está embarazada, y que es tan dueña de su cuerpo que sólo ella puede decidir qué hacer con él, incluyendo el asunto de ser una feliz incubadora si le da su gana, y ser madre después si así lo decide.

Tampoco creo que sea decisión del padre si el embarazo termina o no. El cuerpo es de ella solamente.

Me llama la atención que algunas personas condenan el aborto sólo bajo ciertas circunstancias. Por ejemplo, cuando el o la bebé va a nacer en extrema pobreza, o cuando trae malformaciones, y luego cuando se les pregunta por qué están en contra del aborto en otras situaciones, dicen que lo que hay en el útero es un ser vivo. ¿Significa que si va a ser muy pobre no es un ser vivo? Supongo que hay argumentos más fuertes que este, aunque yo sigo estando a favor de que la mujer continúe o no el embarazo según sea su decisión. Nada raro en una feminista, supongo.

Los excesos del activismo.

2011-08-05T10:19:00.000-06:00

¿Hasta qué punto es sensato y pertinente, llevar el activismo?

¿Hasta dónde sería bueno que las personas que defienden los derechos de los (otros) animales, llevaran sus acciones? Sé de gente que dona un porcentaje de su salario a organizaciones en pro de los animales y hasta ahí llega. Gente que se hace vegetariana, gente que se hace vegana, gente que pone bombas molotov a los laboratorios que experimentan con animales. Gente que no usa pieles, gente que vive su activismo de forma privada y gente que trata de difundirlo (o dirían otras personas, de convencer a los demás, y la gente de opinión más radical que dice que tratan de imponer una creencia).

Hay feministas que piensan que "no es bueno que la mujer pierda su feminidad, pero sí debe tener los mismos derechos", feministas que creen que mientras se nos respeten los mismos derechos que a los hombres, no importa que mantengamos los estereotipos de género, feministas que creen que aparte de esos derechos, sólo nosotras podemos decidir sobre nuestro cuerpo y la maternidad, otras que opinan que los géneros oprimen y hay que abolirlos, otras que no se quitan los pelos del cuerpo por lo mismo. Hay como en el ejemplo anterior, las que lo viven sólo de forma personal, y las que hacen del feminismo una carrera y una vida.

Hay personas que van a programas de radio y televisión a hablar de su activismo y tratan de persuadir a otras personas de que se incorporen. Hay gente que va a marchas, y gente que se queja de ellas. Gente que cree en lo simbólico y gente que se muere de la risa ante esas manifestaciones. Gente que se tatúa frases relativas a lo que defiende (como si yo me tatuara on ne nait pas femme, on le devient). Hay gente que tiene un blog de eso, y gente que omite su activismo en las reuniones por ejemplo, hablar de aborto es incómodo.

Hay como mil formas de ser activista.

Chistes sobre violencia.

2011-08-03T10:24:00.000-06:00

Llegó la señora, con lentes de contacto morados (yo no sabía que existían) diciendo:

- Antes mi esposo me los ponía morados, ahora me los pongo yo sola.

Y luego se soltó riendo, y yo me quedé pasmada. Este país es conocido por bromear sobre todas las tragedias, nuestra forma de lidiar con el dolor es reírnos mucho de él. Si a ella le cae bien hacer esas bromas, vale, se lo respeto. No me acabó de dar risa bien su chiste. Está bien si ella lo hace, ha vivido una historia espantosa y parece que reírse de eso le ayuda a sobrellevar el momento.

De ahí en más, creo que hacer chistes sobre violencia y chistes sexistas, sólo normaliza algo que debería parecernos aberrante. Internet está lleno de sitios con "chistes feministas", que en realidad son hembristas y son horribles. Hay cosas que no deberíamos tratar de sobrellevar riéndonos de ellas, sino haciéndoles frente, poniéndoles un alto.

La violencia y el sexismo son dos de ellas.

Ser vegetariana me hace mejor que las demás.

2011-08-01T02:23:00.001-06:00

No, no es cierto. Sólo traigo ganas de quejarme, debe ser el insomnio.

Quiero quejarme de que la gente reaccione a la defensiva cuando digo que soy vegetariana, como si les fuera a condenar al infierno por no serlo. No, no soy de esas personas que sermonean al mundo por ser omnívoro. Aunque si me preguntan, en el fondo creo que es cruel y extraño comerse a otros animales. Pero no es algo que comente siquiera si no me lo preguntan directamente. Siempre me limito a decir que soy vegetariana y ya.

Luego contesto todas esas preguntas extrañas, como la conocida: "¿y entonces qué comes?" y en mi imaginación respondo: "pues unicel, o vidrio, con eso de que no hay otra comida que no sea la carne...".

La clásica es la que interroga sobre los motivos de mi vegetarianismo. Es curioso como la mitad (¿o más?) de la gente pareciera defenderse cuando digo que es porque me parece injusto y cruel y antiético comerse un animal. No suelo dar esta respuesta -casi todo mundo cree que es un desorden mental que me hace sentir repulsión hacia comer un cadáver-, pero cuando llego a decir algo así, la gente salta y casi gritando me dice que también es cruel comerse a las plantas porque también les duele (¿?), o que así lo quiso Dios (sin comentarios), o respuestas así. Generalmente, yo no devuelvo la pregunta, no pregunto por qué esa persona sí come carne. Supongo que sienten que les estoy diciendo indirectamente, que son crueles por comer animalitos.

Me parece cruel, de verdad, comerme a un animal. Pero una parte de mí entiende que el homo sapiens es omnívoro. Así que a menos de que insistan, no ando con mi bandera de "toda la gente debería ser vegetariana". En algún punto me conformaría con que no hubiera maltrato, pero ¿cómo le quitas la vida a un animal sin que esto se considere maltrato? ¿Por qué está penado meter a la cárcel a una persona que mata a otra, pero si mata a un animal no pasa nada?

Especismo, le llaman. Y me parece algo espantoso. Pero no suelo hablar nunca de esto, creo que ya bastante lata le doy al mundo con mi feminismo para encima torturarles con el vegetarianismo. Aunque a veces me dan ganas. En este momento tengo ganas, creo que por eso publiqué esto.

Estoy a punto de publicar uno de esos videos manipuladores y traumatogénicos de PETA (que por cierto, esa organización me revienta). O uno de esos libritos desinformados sobre vegetarianismo como La panza es primero, de Rius, que aparte de estar mal informado sobre fisiología, trata a su público como si estuviera un poco tonto. Pero no, mejor no.

Quiero ser absolutamente congruente y no usar zapatos más que veganos. Pero no tengo los mil pesos que cuestan, y andar en sandalias en el trabajo creo que no está bien visto. Qué estúpido, ahora que lo menciono. Que sea más importante estar "presentable" según los estándares, que traer en los pies la piel de un animal.

Debería ser vegana. Aunque a mis amigos y amigas les de un ataque para invitarme a comer fuera, porque mis opciones ya reducidas, se van a reducir aún más. Tengo que hacerlo con más inteligencia, porque las dos veces que lo intenté algo raro le pasó a mi cuerpo, porque me andaba desmayando por el mundo. Pero no puedo, de verdad que no puedo, con la idea de que maten al bebé-vaca (ya-sé-que-no-se-llama-así) para quitarle la leche a su madre. Y que les corten los picos a las gallinas... no, no puede con eso mi conciencia.

Mañana amanezco vegana.

Por qué las lesbianas deben ser femeninas.

2011-07-24T15:26:00.000-06:00

Porque son mujeres. Y las mujeres, según dicta el buen esencialismo, debemos obedecer feliz y ciegamente el estereotipo femenino. Ser "femenina" incluye adoptar el modus vivendi que nos han impuesto por siglos. La forma de pensar, sentir y hablar. La forma de vestir, nuestras expectativas y nuestros gustos.

"Es estúpido que una lesbiana se fije en otra que trae corte de pelo militar, que quiere parecer hombre. Mejor me consigo un hombre".

Me imagino que una hembra deja de serlo si deja de ser mujer. Si se corta el cabello chiquititito, en automático su vagina se cierra y le brota un pene. Por eso mejor liarse con un hombre, que con una hembra convertida en macho porque desobedeció las Normas Sociales para Señoritas Decentes.

Tiene perfecto sentido.

Yo no tengo instinto materno.

2011-07-04T11:39:00.001-06:00

Yo no tengo ganas desesperadas de tener bebés.
No se me antoja cargar bebés recién nacidos o nacidas de otras personas.
No tengo nada de ganas de que me crezca el vientre y me salgan estrías.
Tampoco se me antoja despertarme durante la madrugada.
Definitivamente, no quiero amamantar.
No quiero ni parir ni que me abran el vientre.
No se me antoja verme limitada por tener una cría que cuidar.

Me han hablado de un tal reloj biológico que en algún momento me va a despertar la urgencia de partirme en dos por el dolor del parto. Aún no me sucede, y no sé si a algo así se le pueda llamar instinto. La verdad, estoy escribiendo sin ningún fundamento, ayer una amiga médica me dijo que efectivamente las hormonas te vuelven una madre súper dulce y abnegada. Es decir, que ese asunto es biológico.

Claro que no influye la socialización, que a las niñas nos regalen muñequitas y nos enseñen que cuidar bebés es la cosa más divertida del mundo. No, para nada. Si eso es instinto.

No sé si después me den ganas de tener bebés, y sean tan desesperadas que todos los detallitos anteriormente citados, se vuelvan nimiedades. O quién sabe, tal vez hasta me den ganas de llorar de alegría cuando le tenga que cambiar un pañal. La vida da muchas vueltas.

Por lo pronto, creo que si fuera tan imperante el instinto -suponiendo que existe y sin conceder, porque yo no sé- a mi edad ya tendría cachorritas (o cachorritos) de persona.

2011-07-01T13:17:00.001-06:00

Siempre hubo en mí, al menos, dos mujeres: una mujer desesperada y perpleja que siente que se está ahogando y otra que salta a la acción, como si fuera un escenario, disimulando sus verdaderas emociones porque ellas son la debilidad, la impotencia, la desesperación y presenta al mundo sólo una sonrisa, impetu, curiosidad, entusiasmo, interés.

Anais Nin.

Políticamente incorrecto.

2011-06-20T01:02:00.000-06:00

Yo no sé por qué la gente cree que es normal y hasta bonito hablar abierta y públicamente de Dios, de que se cree en él y etcétera, pero critican mucho que alguien haga exactamente lo mismo pero ateamente. Es decir, que alguien hable abiertamente de ser atea.

Se respeta que alguien suelte aleatoriamente al aire comentarios sobre su fe religiosa, pero si yo hago lo mismo con mi ateísmo, me llueven comentarios de "yo si fuera atea no lo andaría pregonando". Me dan ganas de decirles cuando dicen: "gracias a Dios", que si yo fuera creyente no lo andaría pregonando. Me daría penita.

Pensamientos sobre el sentido de la vida.

2011-06-16T18:27:00.000-06:00

Sentido entendido como dirección. ¿Hacia dónde va la vida, si es que va a alguna parte? Claro que va hacia alguna parte. Hacia la muerte. Sale de la nada y termina en nada, como si pudiera ser definida -la vida- como eso que pasa entre dos espacios de nada inmensa (¿o tal vez finita?)*.

Hoy siento que escribo horrible, que lo blanco de las nubes no hace buen contraste con el según-esto-azul del cielo. Hoy no me gusta lo que escribo, y me pregunto por qué la gente le quiere encontrar un sentido a la vida. Ha de ser nada más que nuestra maldita biología. Y la socialización que implica la biología, y los aprendizajes, y la religión y todo lo que se desprende de la biología. Hoy no debería leer a Maturana, debería acordarme que el tipo aunque sea tan inteligente y hable con ritmo y casi poesía aunque sea prosa, es un arrogante. Y qué más da que sea arrogante, pero bueno ¿era él o Morin? ¿Cuál decía que éramos biología? Tal vez ninguno.

¿Hacia dónde va la vida? ¿Qué hace que tanta gente le busque un sentido ulterior, un paraíso, un karma, una linda rueda de la vida? ¿De dónde sacamos esa pregunta de cuál es el sentido de la vida?

Hoy, el sentido de mi vida es este silencio, bajo este cielo, en esta ciudad llena de sangre y miedo y espanto, pero tranquila esa calle que estoy viendo. El sentido del día es escribir esto y luego salir en bicicleta a hacer poesía mientras pienso cómo se follan las monjas a Dios y lo hacen suyo. Como usan el sexo como forma de dominación matriarcal, ellas que sí existen, sobre él que se alucinan.

*Nótese el pésimo uso del lenguaje de la autora, que utiliza una o como haciendo una división entre dos supuestos (o al menos eso pareciera) antónimos que en realidad no lo son.

2011-06-08T02:05:00.000-06:00

Les invito a leer esto.

2011-06-05T19:56:00.001-06:00

F. Nietzsche: God is dead (1885)

God: Nietzsche is dead (1900)

Un spray de oxitocina para que los hombres sean más comprensivos.

2011-05-30T13:12:00.000-06:00

Encontré esta noticia por ahí. Es interesante cómo intenta reafirmar la creencia popular de que es la biología la que establece el género, y no necesariamente la socialización. Hay cosas definitivamente biológicas, como el embarazo o la eyaculación de semen que son propias de cada sexo. Tengo curiosidad de cómo se llevó a cabo tal estudio, y en base a qué premisas. Lo dejo aquí para que se formen una opinión al respecto.

(www.neomundo.com.ar)- Lograr que los hombres comprendan mejor a las mujeres podría ser tan sencillo como aplicar un spray. Eso sí: el spray debería tener como componentes esencial a la oxitocina, ya que esta hormona podría promover la empatía masculina y su capacidad para comprender los gestos de aprobación o desaprobación de las otras personas.

A dichas conclusiones llegó un estudio realizado por investigadores del Instituto Cambridge Babraham (Reino Unido) y la Universidad de Bonn (Alemania), que analizaron el efecto de la oxitocina sobre la sensibilidad masculina.

Esta hormona se asocia a las mujeres ya que desencadena el trabajo de parto y contribuye a fortalecer el vínculo entre una madre y su hijo. A su vez, la oxitocina se relaciona con sentimientos como el amor y la confianza, y se libera en grandes cantidades durante el orgasmo.

“Nuestro estudio muestra por primera vez que la oxitocina modula la empatía emocional”, asegura René Hurlemann, parte del equipo de investigación europeo.

Los investigadores trabajaron con un grupo de voluntarios: la mitad de ellos participó bajo el efecto de una buena dosis de oxitocina en spray nasal, mientras que el resto recibió un placebo. Todos observaron fotos con una fuerte carga emocional, como un niño gritando y un hombre llorando, y luego explicaron que sintieron por las personas retratadas en las imágenes.

Hurlemann subrayó que los hombres bajo el efecto de la oxitocina mostraron “niveles de empatía emocional significativamente mayores que los registrados para el grupo placebo”.

En un segundo experimento, los participantes (nuevamente divididos entre los que recibieron dosis de oxitocina reales y los que usaron un placebo) completaron un test en una computadora. Cuando sus respuestas eran correctas el monitor mostraba un rostro de aprobación, mientras que ante los errores surgía una cara de desaprobación.

“Otra vez el grupo con la oxitocina respondió claramente mejor a la respuesta de los rostros, en comparación con los voluntarios que recibieron el placebo”, dijo Keith Kendrick, otro de los autores.

Los investigadores creen que, en el futuro, este conocimiento podría servir para desarrollar una medicación útil para tratar enfermedades como la esquizofrenia, que suelen generar un menor acercamiento social.

Hombres conscientes.

2011-05-19T21:40:00.001-06:00

Tienen que ver este video, en los comentarios Enrique explica cómo se ponen los subtítulos =) (¡Gracias!)

http://www.youtube.com/watch?v=zYGc06Zhtdc

La luz al final del túnel..

2011-05-02T00:33:00.000-06:00

¡Qué maravilla! La luz al final del túnel, por fin, después de tanto esperarla.

Y qué va, la luz era un estúpido tren.

Para morirse de risa.

Quiero ser hombre.

2011-04-14T10:17:00.000-06:00

Resulta que me voy una semana a Buenos Aires. Como tengo poquito dinero para el viaje, decidí entrar a Couch Surfing para buscar hospedaje. Y sí, ya tengo varias propuestas. De puros hombres. Y tienen mil recomendaciones, muy bonito todo, y yo tengo ganas locas de hospedarme con algunos de ellos porque según sus referencias son personas encantadoras.

Sin embargo, creo que sería más fácil si fuera hombre. Será yo creo, que hace unos meses tuve una experiencia de lo más nefasta en un viaje. Me hospedó una pareja encantadora, pero tenían un inquilino ahí que no dejó de acosarme. La cosa es que lo hacía de una forma tan sutil, que era difícil confrontarlo, supongo que las que me leen me entienden.

Y ahora tengo pánico de que me vuelva a pasar, y creo que si fuera hombre no tendría esa sensación. Estúpido machismo de mierda, me tiene harta.

Razones para ser atea/ateo.

2011-04-01T09:59:00.001-07:00

1. Las personas ateas tienen salarios más altos. (10 - 15%, de acuerdo a un estudio de 1989)

2. Los matrimonios entre personas ateas duran más. (21% de los matrimonios ateos terminan en divorcio, contra 29% de los cristianos) -Barna Research Group 1999

3. Es menos probable que una persona atea termine en la cárcel. (Las personas ateas represental el 15% de la población de E.E.U.U., sin embargo, sólo el 1% de la población en la cárcel son no-creyentes).

4. Es más probable que una persona atea escale hasta lo más alto de la academia. (87% de la National Academy of Science Members son ateos y ateas. Entro los 3,200 miembros se incluyen
más de 200 ganadores del Nobel)

5. La gente atea es menos proclive a sucumbir al señuelo de regímenes autoritaros, que prometen decretos milagrosos enviados por una divinidad. ¿Crees que Hitler pudo haber convencido a una nación de seculares/ate@s de que asesinar judí@s era una buena forma de pasar un domingo? Mucho más fácil hacerlo cuando se trabaja con devotos del anti-seminta Martin Lutero.

6. Las personas ateas viven más y más felices, según una encuesta de 2009 conducida por la Universidad Erasmus de Rotterdam.

7. No se requiere que las personas ateas odien a nadie.

8. Las personas ateas alcanzan niveles más profundos de pensamiento crítico y libre pensamiento.

9. Las personas ateas son mejores en la cama. (Mi propia experiencia).

*La correlación no implica causalidad, pero es lindo divertirnos con ella.

(Escrito en inglés, originalmente por CJ Werleman, autor de "Dios te odia. Ódialo también".

So funny.

Día de la mujer.

2011-03-08T12:40:00.000-07:00

El día de la mujer no se instauró para felicitarnos por ser mujeres. Muchas dicen: "no quiero que me feliciten hoy, no es ningún mérito ser mujer, así nací y ya". Y yo me doy cuenta de cómo está desinformada la sociedad. Todos esos "días especiales", se usan para llamar la atención sobre una problemática concerniente al tema. Es como el día mundial del sida (1o de diciembre), no es para felicitar a la gente con VIH/Sida, es para hacer conciencia en la gente, hacer campañas, recaudar fondos.

Así que no, no hay "feliz día de la mujer", lo que hay es un gran movimiento sociopolítico atendiendo a la gran discriminación que en todos lo ámbitos hemos sufrido las mujeres por siglos. Se atiende con campañas informativas, preventivas, eventos para apoyar causas concretas, acciones urgentes, reunión de recursos, etc.

Espero que me haya quedado claro, porque si oigo a otra persona renegar sobre el día de la mujer...

Qué miedo no poder parar el tiempo.

2011-03-03T11:27:00.000-07:00

Tengo dos semanas haciendo abdominales, justo como antes, con la salvedad de que ahora no se me marca el abdomen, a pesar de que hago el mismo esfuerzo que hacía hace algunos años. Siempre he tenido pésima memoria, pero ahora parece que estoy al borde del Alzheimer.

Ahora se me cansa la vista después de horas frente al ordenador, me duele la espalda más fácil y las rodillas a veces me truenan si salgo a correr. Ahora me llama más la atención hacer yoga que alpinismo.

Lo cieto es que el tiempo trae cosas lindas, cada vez soy más vieja, más sabia, más prima. Cada vez puedo predecir lo que la gente hará, con menos tiempo de conocerla. Pero en estos días ando muy centrada, no sé por qué, en la parte negativa. Le tengo terror a la vejez, a la que he visto, a la que me imagino. Terror a tener una carnosidad en la parte blanca del ojo, usar lentes con mucho aumento, tener enfermedades crónicas y degenerativas.

Más que nada, miedo a estar sola y enferma, miedo a no poder valerme por mí misma.

Hoy quisiera saber que mi vida se terminará antes de que el deterioro sea evidente. ¿Por qué tiene que ser así? ¿Por qué no podemos sólo morir de súbito a los 90, pero en perfectas condiciones?

Se solicita esclava.

2011-02-03T12:25:00.000-07:00

Siempre he pensado que a una persona cualquiera, que no hubiera sido criada en un sistema machista como el nuestro, si se le ofreciera un trabajo como el siguiente, no lo aceptaría:

"Se ofrece trabajo de aproximadamente 19 horas diarias, sin vacaciones, con posibles turnos de 24 horas cada cierto tiempo, sin posibilidad de ascenso, sin pago y sin prestaciones. Se realizará en solitario. En caso de haber otra persona en el lugar de trabajo, usted se encargará de cubrir todas sus necesidades. Sus responsabilidades serán cocinar tres o más veces al día, lavar, planchar, cuidar niños y niñas toda la tarde, llevarles al colegio en la mañana, recoger todo, limpiar el polvo, arreglar la ropa, etc."

Básicamente eso es el trabajo doméstico. Visto así, me cuesta trabajo creer que alguna lo elija libremente. Pienso que se elige después de años de ~~educación~~ lavado del cerebro. Ya saben: juguetes de escobas, muñecas que son hijas, publicidad sexista y todo lo demás. Prefiero un mundo donde el trabajo doméstico se reparta entre la gente que vive en una casa de acuerdo no a su sexo sino a sus posibilidades. No uno donde se condene a las mujeres a seguir haciendo esto de por vida, pero aplaudiéndolo y diciendo que es "un trabajo digno" (entiéndase digno como: Correspondiente, proporcionado al mérito y condición de alguien o algo). Porque no, no se corresponde el beneficio de ser ama de casa con el trabajo que implica.

Violaciones "correctivas".

2011-01-26T10:23:00.000-07:00

En un lugar de Sudáfrica, la gente cree que puede y debe "corregir" la homosexualidad de las mujeres, principalmente las de piel negra y en situación de pobreza, mientras el Estado no considera esto un crimen.

A veces cuando hay mucha presión internacional, los gobiernos cambian la legislación al respecto. Puedes ayudar a detener estas violaciones y a que se consideren en todo sentido un delito, firmando aquí.

Gracias a Dios.

2011-01-25T09:26:00.003-07:00

Dicen por ahí que no se mueve una pluma de ave sin la voluntad de Dios. Démosle gracias entonces a que ha sido su santa voluntad que nos veamos envueltos y envueltas en las siguientes situaciones:

Las guerras: las dos más famosas. Las guerras francesas. La guerra en México. La guerra del Golfo, la guerra en Chiapas, la guerra en Kosovo, la guerra en Rusia, la guerra en Armenia, la guerra en Corea, y todas las demás.

La tiranía: gobiernos como los que han tenido España, Yugoslavia, Chile, Argentina, Japón, China, etc.

Las enfermedades: la varicela, la tifoidea, la peste, el sida, la corea de Huntington, y las otras.

La maldad entre las personas: el abuso sexual, la tortura, la violencia emocional, el rapto, el secuestro, los asesinatos. Aquí, hay gente que opina que eso es algo entre personas y no con Dios, pero volvemos al principio ¿no se supone que no pasa nada sin que sea Su voluntad?

También demos gracias a Dios por el Yihad, por la Santa Inquisición, por la guerra cristera, por el separatismo sij, por el intento de abolición del budismo tibetano (aunque es ateo ¿lo saco de la lista?), por el odio de la gente protestante a la católica en Irlanda, por la gente que mata ateos y ateas en Estados Unidos de Norteamérica, por los que estallan templos hindús en Irak, todo eso.

Por el sistema de castas hindú. Por el machismo judeocristiano y budista. Por la burka islamita.

Por todo eso, gracias :)

La Verdad verdadera.

2011-01-13T13:04:00.000-07:00

Es algo que no sabemos ¿o sí? ¿Puede saberse algo como La Verdad?

Creíamos que lo que veíamos era real, pero luego nos explicaron paso a paso cómo funcionan nuestros ojos y cerebro y descubrimos que no, que no era del todo real. Que había cosas invisibles a los ojos, o que se interpretaban de forma diferente al estímulo que producía tal impresión en el cerebro.

Luego, descubrimos también que el contexto, la crianza, nuestra historia y experiencias de vida, nos hace interpretar todo de forma diferente. Según donde alguien creció, una blusa puede ser algo raro para cubrirse el pecho, una blusa fea, una cosa innecesaria, una Dolce & Gabbana o un instrumento de tortura. Justo el mismo objeto puede ser todo eso. Para una persona que vive en el desierto, la nieve es nieve. Para alguien que vive en Rusia, hay nieve polvo, nieve primavera, nieve costra.

Para mi Dios es un invento para manipular sociedades, para tener una bonita respuesta provisional a preguntas que todavía no se contestan de forma satisfactoria, una forma de creer que el mundo es justo porque alguien lo regula aunque no se entienda cómo. Algo que falsamente da esperanza, tranquilidad y compañía. Para otras personas, como para mi amada María, es el pretexto perfecto para ser una excelente persona. Para otras, es sólo una forma de llamarle a la naturaleza, o a un poder superior difícil de definir, que creó las bases del mundo y lo dejó ser, indiferente.

Para un diseñador gráfico que conozco, existen como mil tipos de azul. A mí me cuesta distinguirlo del gris y el morado. Para una mujer ciega, es un concepto sin correlato.

¿Podemos saber si hay algo independiente de lo que percibimos con el cerebro? A través de los sentidos, y todas nuestras formas de entender e interpretar lo que está allá afuera. ¿Le creemos a Maturana? ¿No fue él quien dijo que al ser seres biológicos idénticos en cuanto a fisiología, las personas todas perciben una misma realidad (aunque la interpreten distinto) que finalmente consensúan? ¿Es lo que llamamos Verdad, sólo un consenso? ¿Existe siquiera el mundo?

X. Zubiri (¡Ay, Zubiri!) opina que todos y todas somos, a diferencia de los otros animalitos, estamos en posesión de una inteligencia sentiente. ¿Es un truco cerebral, o en realidad somos capaces, con esa inteligencia sentiente, de entender la Realidad?

¿Nos engaña nuestro cerebrito o nos aleja de la realidad, confundiéndonos?

Mujeres machistas.

2011-01-10T12:01:00.000-07:00

Hay una idea extraña, generalizada, de que sólo los hombres son machistas, y cuando hablo por ahí de feminismo, rápido (sobre todo los hombres) alguien comenta que conoce no sé cuántas mujeres machistas, o dice que las mujeres que son las que educan, tienen la culpa de que el machismo esté instaurado así en la cultura.

Es absurdo pensar que en una cultura, cualquiera que sea, la mitad de la población puede estar exenta de la influencia de la superestructura. Pero bueno, es fácil irse con la errónea impresión de que sólo los hombres son machistas, porque son ellos quienes tienen más privilegios y beneficios del machismo, y las mujeres en general, somos las más perjudicadas, lo cual no significa que también algunas cosas son nefastas para ellos. Por ejemplo, tener que aguantarse el miedo siempre por demostrar que se es hombre, o peor aún, tener que estar tooooodo el día demostrando que se es hombre, ha de ser una lata, no lo voy a negar.

Pero en general sabemos que el machismo es un sistema en el que un grupo es privilegiado y se le respetan derechos por encima de otro grupo cuyos derechos son pisoteados e ignorados. Y en este sistema, el perjuicio de un grupo va en beneficio del otro. Si en el mundo un día desaparecieran los hombres, las mujeres efectivamente tendríamos más trabajo, no habría acoso como el que hay, no habría tanta violencia de pareja (no digo que entre mujeres no haya), y supongo que los feminicidios bajarían radicalmente, entre otras tantas cosas. No es que yo proponga como solución erradicar a los hombres, no no no. Pero sí erradicar el machismo. Que sigan existiendo hombres y mujeres, pero no machistas.

Ni mujeres criando hombres machos, porque en primer lugar tiene tanta responsabilidad el padre que se deslinda de la responsabilidad después de embarazar a una mujer, como el que estando en casa asume una actitud de cero crianza, en la creación de un hijo o hija machista. Como dije antes, es tan responsable la madre que sirve todo como el padre que se queda sentado mientras le sirven. La diferencia entre la responsabilidad que puedan tener ambas personas, es que una se está llevando la peor parte, por lo que no sorprende que seamos más las mujeres metidas en el feminismo que hombres. Nos conviene más, porque de no haber machismo, nuestra vida sería de mejor calidad. A los hombres, de cierta forma, no les conviene tanto, porque implicaría renunciar a sus privilegios, pero también ganarían.

Cualquiera gana en una sociedad que te permite llegar a ser todo lo que puedes ser, y que no te limita por tu género y/o sexo.

Sí, hay mujeres machistas, y no es nada reprobable si pensamos que durante años nos han lavado el cerebro para serlo, y tampoco es fácil romper con los esquemas. Lo que -entre otras cosas- perpetúa el machismo, es que puede llegar a ser invisible a los ojos que no están entrenados para detectarlo, que son los de la mayoría. Las personas que estamos en esto, lo podemos ver porque en algún momento, de afuera nos surgió la posibilidad de la crítica. Hay gente que tiende más a cuestionar que otra, pero necesitamos todas y todos un punto de arranque para empezar a ver lo que antes creíamos que ahí no estaba.

Así que sí, hay hombres y mujeres machistas. De hecho creo que todas y todos tenemos un poco de eso hasta que no lo analizamos. Así pues, les invito a reflexionar al respecto con gente que jamás haya pensado en el tema, puede ser que siembren en ellos y ellas la semilla del cambio. (Por cierto, qué cursi se ve esa última frase...)

De cómo las mujeres podemos prevenir el acoso.

2010-12-18T23:48:00.000-07:00

Hay un programa en televisión mexicana, donde sale una psicóloga dando consejos o algo así. Hace unos días lo vi, y hablaba de cómo evitar el acoso que sufrimos las mujeres en la calle. Concluyó algo así como "dejemos de ponernos escotes" y todo eso que ya nos sabemos. Sinceramente, nunca he ido por ahí con escotes ni microfaldas, y de todas formas me tocan miradas y comentarios bastante acosadores en cualquier lugar.

¿No sería más sensato evitar el problema de raíz erradicando el sexismo? Podría usar su programa para explicarles a los hombres que lo ven que las mujeres no somos objetos evaluables, a los que se les puede decir marranada y media sólo por ser mujeres, en lugar de pretender que las mujeres los provocamos con la forma de vestir. Sí, tomaría más tiempo, pero sería una verdadera solución.

Entiendo que para prevenir ciertos delitos se puede hacer algo, aún cuando la responsabilidad sea del delincuente. Podemos tener precauciones para que no nos roben el auto, dejándolo en un lugar iluminado, con alarma y todo eso. No garantiza que no te lo roben, pero es más difícil que lo hagan que si lo dejas abierto y en un lugar sin seguridad. La responsabilidad sigue siendo totalmente del delincuente si lo llega a robar, y si bien el problema se erradicaría de otra forma (con programas de prevención, otra educación y menos pobreza, por ejemmplo), es algo más "evitable" que el acoso en la calle. Eso no se previene usando cuello de tortuga y pantalón holgado, lo digo por experiencia propia.

El acoso desaparecería si erradicáramos el sexismo, y no si las mujeres cambiamos la forma de vestir. Creo que el enfoque que le dio la psicóloga no ataca el problema de origen, y los consejos que da no sirven (al menos en este tema) para absolutamente nada.

Es una lástima.

Quién decide por nosotras.

2010-12-14T13:13:00.000-07:00

Hasta hace poco en México, las mujeres casadas no podían realizarse una cirugía para no tener más crías si no firmaba un permiso su marido.

Hasta la fecha, el aborto es ilegal en la mayoría de los estados de la República cuando es por simple decisión de la mujer.

En 1952 y antes, las mujeres no podían votar ni ser votadas para puestos políticos públicos.

Actualmente, miles de mujeres deciden ser amas de casa. Yo me pregunto hasta qué punto es en serio su decisión, y no una que la sociedad tomó por ellas antes de que nacieran. Me da la impresión de que la vida es para las mujeres algo así: vamos a un restaurant y nos dan a elegir entre dos postres. Creemos que elegimos libremente entre uno de ellos, sin darnos cuenta de que en la cocina había como 10, pero los otros ocho no nos los mostraron a nosotras.

Así ha estado la sociedad por años, haciéndonos creer que elegimos, mientras nos niegan miles de oportunidades. Y está este machismo tan metido en la cabeza de cada persona, que muchas y muchos lo ven como algo natural. Todavía hoy suena extraño para algunas personas que les preguntemos por qué la señora asume todo el trabajo de crianza y el señor el de proveedor.

Esperemos que algún día las opciones de las mujeres sean las mismas que se les han concedido a los hombres, y que los hombres dejen de creer que tienen derecho a decidir sobre el cuerpo de las mujeres (y me refiero a todo: anticoncepción, relaciones sexuales, interrupción del embarazo, etc).

Cuestionar todo.

2010-12-10T10:25:00.000-07:00

Yo encuentro en el cuestionamiento un hábito muy constructivo. Hoy me di cuenta de que algunas personas confunden cuestionar con criticar, y es que a veces del cuestionamiento se deriva alguna crítica, constructiva o no.

Me gustaba mucho dar una clase en un jardín de niñxs, donde aprendían a cuestionar cada cosa que se les enseñaba. Así desarrollaban el pensamiento crítico. Lo malo es que no todo mundo toma bien que se le cuestionen las cosas, y la maestra que les daba el resto de las clases se enfurruñaba un poco cuando llegaba al salón y los niños estaban jugando con juguetes "para niñas".

Creo que las personas crecemos como tales cuando nos cuestionamos las cosas, nuestras posturas y opiniones, por difícil que sea. Por ejemplo yo, después de años de hablar de la explicación social de la violencia de género, me lo empecé a cuestionar. La violencia no puede ser explicada con un solo factor, creo yo, y eso es lo que algunas feministas veníamos haciendo desde tiempo atrás. Supongo que como muchas cosas, es multifactorial. Es más fácil creecer si nos abrimos a los cuestionamientos de otras personas, a fin de cuentas si tienen mejores argumentos que nosotrxs, podemos cambiar de opinión. De lo contrario, reforzaremos nuestra creencia y será más sólida. Eso, claro, siempre y cuando estemos abiertxs, dispuestxs a cuestionar nuestras posturas.

Hace tiempo vi una conferencia de Richard Dawkins que por cierto habla precioso, en el que comentaba que la mayoría de la gente no tolera que le cuestionen su religión, y explicaba por qué pasaba tal cosa. Después daba sus argumentos diciendo que en realidad cualquier cosa es cuestionable y no hay problema con eso, tal vez nos incomode cuando no estamos acostumbradxs a cuestionarnos a nosotrxs mismxs, o cuando no estamos tan segurxs de lo que creemos, o cuando nos interesa mucho que nos acepten tal cual, y no soportamos que se pongan en duda nuestras acciones o creencias. Creo que aplica igual para cualquier tema: la religión, las creencias, el concepto que se tiene de lo que es y no es arte, la existencia o inexistencia del destino, nuestras opiniones sobre ciertas filosofías, y en general, cualquier cosa en la que creamos.

A mi me parece muy enriquecedor cuestionarme todo, y me gusta también cuando me cuestionan. Me divierte ver cómo hay cosas que ni siquiera me cruzan por la mente hasta que alguien más me las señala. Sería genial si tuviéramos una educación que nos permitiera ver una oportunidad de aprendizaje en los cuestionamientos de lxs demás.

La causa de todo.

2010-12-09T10:52:00.000-07:00

Entender qué produce el cáncer, puede ayudar a curarlo. Entender por qué existen Ted Bundys y Ed Geins puede ayudarnos a evitar que la historia se repita. Y así, las causas sirven para conocer más a fondo algo, y muuuuuuchas veces, para evitarlo.

¿Cuál es la idea de tantas investigaciones para conocer "la causa de la homosexualidad"? ¿Vamos a ser más felices cuando nos digan que es algo congénito? Conozco homofóbicos/as que dicen que si es algo que te pasa al nacer, es una enfermedad y tiene que encontrarse la cura ¬¬.

Je, hoy me topé con un estudio sobre el "cerebro de las lesbianas". Bla bla bla.

El pesimismo y yo.

2010-12-07T00:06:00.000-07:00

Tengo muy poca información, en realidad. Todo lo que me llega, son hipótesis que no sé si tienen o no un fundamento real. Hay quienes dicen que todo esto es una conspiración del gobierno de México y el Gringo (me cuesta llamarle americano porque siento que se quieren apropiar del continente y me da invasiónfobia) para legitimizar una invasión de las tropas de nuestro país vecino del norte al nuestro, ya que como éste obviamente no puede por sí mismo detener la violencia, necesita que el Tío Sam venga y reestablezca el orden.

Otra hipótesis dice que los y las que trabajamos en pro de los Derechos Humanos, la cagamos horriblemente al exigir el cese a las torturas de las y los criminales. Exigimos que sus derechos fueran respetados, y como la única forma de mantener a raya al crimen organizado (que en esta hipótesis no está vinculado al gobierno) era torturándolos y torturándolas, y el H. Estado dejó de hacerlo, como era esperado, se ~~se salió del huacal~~ descontroló por completo.

Otra reza que el PRI era amiguito de los cárteles, y como ganó el PAN, la gente del narco se enojó y se rebeló. Otra dice que el PRI si los tenía quietos y el PAN es tan enclenque que se le salió de las manos.

Alguna gente opina que la bronca empezó cuando un cártel quiso robarle el territorio a otro.

Las tres señoras que tienen una tienda por casa de mi abuelita muerta, dicen que es porque el 2012 y el consecuente fin del mundo está cerca. O porque estamos lejos de Dios. O porque un cártel mató al hijo del líder del otro cártel.

Como sea... ¿algún día se irá a detener? Es que con tan poca información, yo no veo por dónde. Y no es que no haya una salida, es que entre mi pesimismo y mi desinformación termino pensando que o me muero en la revolución o me largo de aquí. Y la revolución... esa iba para otro lado. Pero como feliz payaso de rodeo, tenemos la violencia y la inseguridad en niveles aterradores distrayéndonos de lo que planeabamos al principio. La gente ahora dice: -al carajo con el socialismo, o con la auténtica democracia. Lo importante es saber que algún día puede pasar que no haya una muerte violenta anunciada en el periódico al lado de la cara de Teresa de Calcuta (¿alguien me aclara que hace esa señora tan insistente el el periódico?), que la violencia ya no sea la plática de casi todas las sobremesas, que pase un mes sin que te asalten o te enteres de que asaltaron/robaron/secuestraron/levantaron/encajuelaron/etc., a tu vecino, a la hermana de tu compañera del trabajo, a tu tío o a tu suegra.

Ya la revolución no importa, ni eso ni la readministración de los servicios de salud, ni eliminar la corrupción del gobierno (la de antes, pues, que la de ahora ya sabemos qué corte ha adquirido), ni replantearnos el sistema educativo, ni la ley del ISSSTE, ni nada de nada de nada. Lo único que queremos es que ya no haya una sola matanza colectiva de adolescentes en plena fiesta, ni un estudiante herido por policías federales en una marcha, ni una señora con un balazo en la frente porque le querían quitar el carro, ni narcomantas en los puentes colgando al lado del cadáver de un hombre degollado.

Criminales de mierda...

Si no tuviera que elegir...

2010-11-28T23:58:00.000-07:00

A veces siento que una vida es poco, que no basta, que 100 años en serio son nada. Cien años. Una sola vida. Un sólo color de piel para siempre, una sola profesión, o más pero de una forma extraña, de forma que comprueba el dicho de "el que mucho abarca, poco aprieta". Que elegir una opción siempre es necesariamente renunciar a todas las demás.

Yo quiero ser como Sabina, que se contenta con imaginar que es un pirata cojo sin tener que recurrir a la amputación voluntaria.

Yo quiero ser todo de una vez: tener la piel amarilla y los ojos rasgados, medir dos metros y luego ser enana. Ser hombre, ser mujer, ser andrógina e intersexual. Ser filósofa y escritora, ser demente y rea, ser jueza y ser pintora. Tener un amor de mi vida que me dure para siempre, pero pasar un año sola en el desierto. O sola en la selva o en una cueva de meditación tibetana.

Quiero leer todos los libros del mundo, y escribir hasta que se me agoten las ideas. Plantar árboles, criar weimaraners, hacer galletas. Comerme las galletas que hacen en Irlanda, dormir en un parque en China, escalar sola el Everest. Tener una hija y educarla bien, darle mucho amor y todo lo que necesite para enfrentar la vida sola. Tener una hija, pero a la vez rondar por el mundo. Eso desestabiliza a cualquiera ¿o no? Tener una hija y no joderle la vida porque quiero todo y cada día algo diferente. No quiero volver loca a mi novia por brincar de un lado a otro como garrapata en un perro (alguien me dijo que esos animales saltan).

Hablar muchos idiomas, y poder leer a Beauvoir en francés. Cantar bonito y tener una casa con un jardín repleto de árboles, algunos frutales. Saber cultivar hortalizas, cuidar un bonsai y tener varios gatos. Quiero que siempre sea octubre, o que llueva todos los días. Que llueva todos los días pero poder ver la luz del sol haciendo que los niños y las niñas entrecierren sus párpados y estornuden.

Quiero comerme el mundo. ¿No se supone que eso se quita por ahí de lo 19 años?

Porque amamos las mentiras...

2010-11-24T10:28:00.000-07:00

Porque sin ellas no podríamos ser tan felices. Sería de lo más extraño un mundo en el que todos y todas dijéramos siempre la verdad. No sólo la verdad que creemos sino la Verdad. Me imagino una primera cita, en la que una persona le dijera a la otra: "Lo primero que me gustó de ti fue tu culo. En realidad no tienes mucho tema de conversación, dices puras tonterías, pero eres graciosa. Creo que quiero tener sexo contigo y luego no volverte a ver". Así, de entrada, no es lo más común ni lo que mucha gente esperaría escuchar de una cita aunque sería muy adecuado para un encuentro casual. Seríamos más honestxs, pero no sé si lo soportaríamos.

La gente cuando encuentra una pareja que la hace feliz, tiende a pensar que van a estar juntxs hasta la vejez, cuando las estadísticas nos muestran que la mitad se separan, y el cincuenta por ciento restante que siguen juntxs toda la vida, no son necesariamente felices. A veces continúan por inercia, por miedo, por no estar solxs, por culpa, por agradecimiento. Sería también raro si tu pareja te dijera: "no me gustas tanto como me gusta Fulanita, pero ella no me hizo caso nunca y tú sí" o "estoy contigo porque me quieres y porque me da miedo la soledad, no porque esté convencidx de que eres mi pareja ideal".

Si tuviéramos siempre presentes las probabilidades, viviríamos con miedo. Miedo a las bacterias del baño, miedo a morir así nada más, sin la promesa de una vida después de esta, miedo a ser violadxs, asaltadxs, cualquier cosa. Iríamos por ahí con un realismo abrumador, sabiendo que en cada segundo nuestro cuerpo produce células excesivas que pueden volverse un cáncer, sabiendo que esa mano que saludamos masturbó un pene diez minutos antes sin lavarse, que la mitad de los halagos que nos hacen no son sinceros, que hay gente que nos trata bien porque le conviene solamente, que a lo mejor somos menos inteligentes o bonitxs de lo que creemos (¿o lo más tal vez?), que alguna gente se ríe de nuestros chistes mientras piensa que somos imbéciles.

Yo no valoro a ese grado la verdad. Prefiero que mi novia me diga que siente que me va a querer siempre, a que me dijera algo como: "¿Sabes? La gente cambia, siempre cambia, así que yo no sé si en cinco años voy a ser la misma que te adora, o tú vas a seguir siendo la que cumple con todas mis expectativas. A lo mejor voy a terminar hartándome de que pierdes todo y hablas mucho, o simplemente me dejas de gustar un buen día. Nunca sabes a quién puedes conocer. Tal vez en dos años conozca a una mujer igual que tú pero sin problemas de atención. Igual te dejo de gustar, te empiezo a hartar, o cambias de proyecto de vida. Esas cosas pasan, vivamos el presente. Ahora te quiero y me gustas, pero en unos años no sé. Estadísticamente, es muy probable que terminemos separadas". Sería realista ¿o no? Pero me privaría de lo feliz que siento cuando me cuenta lo que quiere hacer conmigo durante su vida.

Porque muchas veces prometemos cosas sin saber de cierto si van a pasar o no. Muchas veces no está en nuestras manos, y lo odiamos. Quisiéramos controlar todo y garantizarnos una vida feliz. Quisiéramos creer que cuando nos dicen cosas buenas son totalmente honestas. Lo peor es que a veces sí lo son, pero no son verdad.

Concluí, después de pensar sobre el tema, que es mejor poner atención al presente y poner todo lo que en mí esté para que las cosas salgan bien en el futuro. Seguir con mentiras piadosas cuando mi amiga que hace años no veo me pregunta que si me cae bien su esposo o cuando alguien me pregunta si noté que bajó de peso y yo ni cuenta. Y con la gente que me importa, está bien ser más honesta. A fin de cuentas, es la gente a la que quiero.

¿Por qué siguen creyendo en Dios?

2010-11-19T13:28:00.000-07:00

¿Falta de pensamiento crítico? ¿Miedo? ¿Negación? ¿Indiferencia? De verdad, me cuesta trabajo entenderlo a veces.

La imitación de roles heterosexuales.

2010-11-17T13:13:00.000-07:00

En las relaciones de pareja heterosexuales, están culturalmente definidos dos roles que se "contraponen": macho/hembra, activo/pasiva, dominante/sumisa, hombre/mujer, masculino/femenino.

Nos hacemos adultxs mientras nos lavan el cerebro con esas normas sociales, que son absolutamente aprendidas, y no biológicas (salvo el asunto de macho/hembra, por no mencionar la intersexualidad por que es un tema muy extenso).

Lo peor del caso es que en las relaciones homosexuales tenemos la oportunidad de equilibrar ese asunto y dejar de manejarlas como relaciones de poder donde una persona se somete a la otra (de cualquier forma). Y me encuentro con miles de parejas homosexuales, copiando los estereotipos de género de pe a pa. La ropa, la actitud, la dominancia/sumisión. Y lo entiendo: crecimos con eso. Y generalmente nadie se toma el tiempo de enseñarnos algo sobre igualdad entre hombres y mujeres, menos de igualdad entre parejas homosexuales. Pero no deja de molestarme, porque odio los estereotipos de género, que nos han jodido bastante. Aún así, yo ando por la vida repitiendo algunos. Consciente, eso sí. Y no sé si es mejor o peor. Y la androginia es la mezcla de ambos ¿podría haber una cuarta opción que no incluya a los géneros preexistentes?

Como siempre, estoy consciente de que hay excepciones. Esto es sólo la opinión que tengo sobre las parejas que cumplen con estos roles.

Imperfecta Mujer.

2010-11-12T16:18:00.000-07:00

Retrosexismo

2010-11-09T10:35:00.000-07:00

Realizarme como mujer.

2010-11-04T13:32:00.000-07:00

Mi paciente llegó a una conclusión después de hablar mucho. Había estado hablando acerca de que ella quería realizarse como mujer. Me dijo que eso implicaba necesariamente la procreación y la crianza, el dar vida y mantenerla. El servicio a la familia. Después habló más, y dijo que estaba cansada de invertir todo afuera de ella misma, porque cuando fuera mayor y sus dos hijos se fueran de la casa ella se iba a quedar sin nada. Se dio cuenta de que no había invertido nada en ella misma.

Entonces dijo: -Creo que en realidad no me quiero realizar como mujer. Me quiero realizar como persona.

2010-11-03T13:27:00.001-07:00

Mi problema existencial más fuerte es existir.

Los hombres como víctimas.

2010-10-22T11:15:00.000-06:00

Dentro de todos los tipos de violencia, está una que se da por género. El grupo mayormente afectado es el género femenino, debido a las circunstancias sociales y culturales de desigualdad y desventaja a las que estamos sometidas. En este sistema machista y patriarcal, las mujeres conformamos el grupo vulnerable, y por ello hacen falta acciones afirmativas con el fin de promover la equidad.

La violencia que se da entre los hombres y hacia los hombres, también tiene relación con su género. No son precisamente un grupo vulnerable, y suelen ser ellos quienes ejercen la violencia contra hombres y mujeres. Sin embargo, son víctimas de los valores del patriarcado y de la construcción social de su género. La masculinidad necesita ser reafirmada, y esto se logra a través de un alejamiento de lo femenino. Así, se espera de los hombres que tengan control, poder, fuerza y un estatus económico alto. En México al menos, esto se ha manifestado en luchas de poderes y corrupción. En los últimos años la mayoría de las víctimas de ejecuciones extrajudiciales son de hombres a manos de hombres. Ellos cumplen con lo que se espera de su género: son violentos y buscan el poder. Son egoístas, impositivos y prepotentes.

Buscan satisfacer lo que la sociedad les reclama para ser alguien en este mundo: tener dinero y poder por cualquier medio, y en un país tan violento y corrupto como este, ser político o narcotraficante es una forma casi segura de obtener todo lo que se quiere materialmente. Al menos así parecen opinar los más jóvenes.

Son poquísimas las mujeres involucradas en el narcotráfico y el sicariato, y muchas de ellas son de alguna forma obligadas por sus parejas hombres.

La violencia contra los hombres tiene más que ver con el poder y el dominio, sin embargo ambos se esperan de los hombres como parte de su género. A ninguna mujer se le exige socialmente hacer mucho dinero ni conquistar "jurisdicciones", como se les llama a las zonas que según ellos, pertenecen a ciertos grupos del crimen organizado.

Supongo que todo es resultado de una mezcla entre el neoliberalismo, el patriarcado, la educación que tenemos, entre otras muchas cosas.

Socialismo.

2010-10-21T12:59:00.000-06:00

"Un mejor orden de cosas no puede ser producido por modificaciones de naturaleza puramente política, sino sólo por una transformación radical de las condiciones económicas existentes, de manera que la tierra y todos los medios de la producción social no queden como propiedad privada en manos de minorías privilegiadas, sino que pasen a la posesión y a la administración de la comunidad. Sólo así será posible que el objetivo y la finalidad de toda actividad productiva no sea la perspectiva de comodidades personales, sino la aspiración solidaria a dar satisfacción a las necesidades de todos los miembros de la sociedad".

Mi feminismo hipócrita.

2010-10-11T01:44:00.001-06:00

Aquí, a la una y media de la madrugada y sin poder dormir, terminé haciendo una reflexión que no sé si es producto del sueño que no se concreta en quedarme dormida, de mi inteligencia, o de alguna influencia externa que no supe evitar.

Trabajo en una ONG que defiende los derechos humanos de las mujeres. Supuestamente nuestro fuerte es el empoderamiento de las mujeres, y nos la pasamos diciéndoles que deben levantar la voz por sus derechos, reclamarlos. Exigirlos. Pero nosotras no le exigimos a nuestras jefas que respeten nuestros derechos laborales. Jamás nos han pagado una hora extra -y trabajamos varias- como se debe por ley, y nunca lo hemos reclamado.

Trabajamos aliadas a una organización que proclama que cada persona tiene derecho a la vivienda. De hecho, nuestra ONG inició con las mujeres de esa organización. Y nosotras no tenemos Infonavit, que supuestamente por ley deberíamos tener.

Tampoco tenemos servicio médico, ni ahorro, ni seguro de ningún tipo.

Tratamos de que las mujeres se empoderen, y sean independientes. Y tenemos un sueldo que no ayuda mucho a que nosotras mismas lo seamos. La otra vez pregunté qué pensaban del seguro médico, y me contestaron que todas teníamos por alguien más: esposos, padres, etc. Genial, entonces las que somos adultas y solteras estamos jodidas, porque no tenemos un esposo o un papá o una mamá que nos acople a su servicio médico. Bonita forma de ser feministas, de defender los derechos de las mujeres, de protegerlas legalmente.

Y nosotras, todas lindas, cumpliendo estúpidos estereotipos de género que supuestamente tratamos de erradicar. Así, somos las típicas mujeres sacrificándose como la sociedad lo reclama: no me importa ganar mal y saber que jamás seré sujeta de crédito ni tendré para pagar una casa de contado, mientras pueda darme a las demás personas, mientras pueda rescatarlas como se espera de mi. No me importa mi independencia tampoco, no es necesaria porque soy mujer. Reproduciendo en el trabajo -mal- remunerado lo que se nos asignó hace siglos: cuidar de lxs demás.

Una del trabajo me dijo: "nosotras aceptamos trabajar bajo estas condiciones". Bonita chingadera. ¿Entonces las mujeres violentadas que se jodan? A fin de cuentas aceptaron casarse con un imbécil ¿no? No sabían que era un imbécil, eso sí. Nosotras tampoco sabíamos que íbamos a ser trabajadoras sin serlo, porque con el cuento de que nos apasiona, somos "voluntarias que reciben compensación, no sueldo". Es una ONG, vamos. Decir que somos voluntarias es una forma idiota de explotación, porque vamos, somos empleadas. Tenemos un horario que respetar ¿cierto? Y todavía nos reclaman cuando fuera de nuestro horario hay compromisos que ninguna ha ido a cubrir.

Estoy tan enojada en este momento.

A la mierda con nuestro feminismodedientesparafuera.

¿Ser madre o no?

2010-10-06T11:02:00.001-06:00

No tengo muy claro qué quiero al respecto. Honestamente la maternidad siempre me ha parecido algo esclavizante, al menos como se maneja culturalmente. Casi todas las madres que conozco dicen que tener un hijo o una hija es lo mejor que les ha pasado, y no quiero descalificar de buenas a primeras lo que sienten, sin embargo siempre que oigo a una decirlo, me pregunto qué tanto lo dicen porque socialmente se espera que lo hagan. Nunca he oído a una decir que anda de mal humor por las desveladas, que le duelen los pezones por amamantar, que le duele la espalda por cargar a la cría, que ya no puede salir y se aburre, que le deprime ver cómo quedó su cuerpo, y sé que eso sucede. Sólo que no se espera que una mujer se queje de ser mamá.

Pero -siempre hay un pero- no sé si el instinto de reproducción está causando estragos en mí, que en ratos me descubro pensando en que quiero una cría. Esos pensamientos van y vienen, llenos de preguntas.

¿Que lo tenga ella, o lo tengo yo? ¿Y si lo tiene ella, y después las cosas no funcionan, ya no voy a poder ver nunca a la bebé? ¿Podría ser buena madre alguien que pasó casi toda su vida convencida de que no quería reproducirse? ¿Debería considerarlo seriamente ya, antes de que sea más difícil concebir? ¿Quiero ese cambio y responsabilidad en mi vida?

Qué difícil.

Doble moral.

2010-09-28T10:28:00.000-06:00

Doble moral, es cuando juzgas a distintos grupos de personas con distintos criterios. Como decir que los hombres pueden tener relaciones sexuales con la mujer que sea sin ganarse ningún insulto, mientras a esa mujer se le califica como puta/ofrecida/etc. El hombre en realidad es tan "ofrecido" como lo es la mujer con la que tiene relaciones sexuales.

Para distinguir la doble moral de cualquier otra cosa, deberíamos pensar en el contexto y la historia de cada grupo. No juzgamos igual a un hombre que golpea a una mujer, que cuando sucede a la inversa. El contexto sociocultural y su historia, hace que no sea lo mismo. Un hombre, en general, es más fuerte. Un hombre tiene de alguna forma, un "entrenamiento cultural" para ser violento, para reaccionar agresivamente. La mujer no está entrenada para eso. A un hombre se le cuestiona su masculinidad si es violentado por una mujer. La mujer es culpada cuando violentada por un hombre. Para él es más difícil denunciar. Para ella es más difícil ser tomada en serio cuando denuncia. En realidad, se les juzga diferente porque nos guste o no, socialmente son grupos diferentes. Hombres y mujeres son clases diferentes.

Una prostituta violada es juzgada de forma distinta que una monja violada. Ambas son mujeres, ambas tienen derecho a decidir con quién tener relaciones sexuales si les da la gana. Para ambas, una violación es traumática. Un juez o jueza tendría que dictar sentencia tomando en cuenta la individualidad de la víctima, y su vulnerabilidad como perteneciente a un grupo, para que la sentencia fuera justa.

Para no hacer el cuento largo: no es lo mismo partir de las diferencias entre clases sociales para evaluar las conductas de las personas, que tener doble moral, cuando estos grupos son distintos. Pero evaluar con criterios distintos a grupos que son iguales en realidad, es doble moral.

¿Es ético quitarles a Dios?

2010-09-20T01:47:00.001-06:00

Pensaba en esa gente que encuentra consuelo para su sufrimiento en Dios. O en su creencia, para ser exacta. Esa gente que dice que si no fuera por Dios ya habría perdido toda esperanza de ser feliz, de recuperar a su hija desaparecida, de encontrar a tiempo un donador o donadora de corazón, de volver a ser feliz, de sanar un cáncer. Yo ando por el mundo con mi ateísmo, y me pregunto ¿está bien inducir a esa gente a cuestionarse la existencia de Dios? ¿Es ético quitarles de la mente un mentira -dando por hecho que las ateas tenemos la razón- que les sirve de consuelo? ¿Esa gente será de tal forma que aun sin Dios, encontrarían consuelo en algo más, o es de verdad su fe en Dios la que les mantiene a flote?

Yo sé que esa creencia es tan fuerte que ni con argumentos sólidos la puedes cambiar, y en general no intento cambiarla en nadie, porque cada quién es libre de creer lo que le venga en gana, sin embargo cuando sale a discusión el tema, me resulta difícil y delicado dar mis argumentos sobre la inexistencia de tal ser, frente a alguien cuya felicidad casi parece depender de su creencia en Dios. Si a mi me quitaran mi ateísmo, en realidad perdería poca cosa.

Pero perder la fe en lo que consideras el pilar de tu vida, eso es grande, y ha de ser duro y doloroso. Sí, se gana la libertad de no estar sujeta a dogmas pero ¿esa libertad consuela?

Yo soy feliz con mi ateísmo, pero no sé si debería tener cuidadito con compartir mis reflexiones al respecto con personas creyentes, porque podría hacerlas dudar y entonces su pilar de vida se tambalearía.

Sin palabras...

2010-09-15T11:17:00.000-06:00

Espero que como ahora nos sorprenden estas imágenes, dentro de poco nos sorprenda la publicidad actual. Que veamos con extrañeza e indignación los estúpidos comerciales de cerveza que cosifican a las mujeres, y el resto que estereotipan a hombres y mujeres.

Sin dar explicaciones.

2010-09-14T03:42:00.000-06:00

Empecé a comer carne hace tres meses o poco más. Al principio fue trágico, luego fue agradable y al final me di cuenta de qué tan práctico era. Puedo felizmente ir a cenar una hamburguesa. Felizmente.... feliz... no. Siento que no soy yo misma, no sé qué pasa. Si me piden que me defina en diez palabras no pondría ahí "vegetariana", pero siento que es parte de mi y que no lo puedo y no lo quiero detener.

Me siento rara comiéndome un cadáver de un mamífero. Es extraño, pero no me deja de parecer anormal. En ningún momento desde que empecé a comer carne después de tantos años, me he dejado de sentir un poco caníbal. Así que vuelvo a las andadas.

Esta personita sigue siendo vegetariana, ahora sin dar explicaciones (más allá de las que doy en este blog y que sólo una persona que conozco sabe que existe, y no creo que lo lea).

Re-reflexión sobre mujeres trans.

2010-08-31T12:24:00.001-06:00

El género es una construcción social. Eso ya lo entendimos. Ahora lo que voy entendiendo es que ellas asumen el rol tradicional del género femenino, porque es una de las únicas vías por las que pueden reafirmarse como mujeres que son, y no en un intento de perpetrar estereotipos.

Tal vez cuando la gente empiece, como debe, a reconocerlas como mujeres plenas, ellas puedan unirse a la abolición de los estereotipos de género que limitan a hombres y a mujeres a ser menos de lo que tienen capacidad o quisieran ser.

Prejuicios.

2010-08-30T14:00:00.000-06:00

Leí en un estudio publicado en Scientific American Mind, que la diferencia entre la gente sin prejuicios y la gente con prejuicios, es la expresión de éstos. Decía que en realidad ambos tipos de personas tienen prejuicios, porque evolutivamente funciona tenerlos, y por la educación social que recibimos. Sin embargo, las personas que están contra el racismo, el sexismo, la homofobia, etcétera, hacen algo activamente para combatirlos. El pensamiento llega, pero lo criticamos, lo analizamos y no actuamos en base a él.

Así, a las feministas nos llama la atención una mujer que no asume el rol de género tradicional, pero no hacemos comentarios del tipo: "Mira qué raro, una mujer manejando un tractor".

Creo que la mejor forma de vencer mis prejuicios, es en primer lugar, reconociéndolos. Así tengo que admitir el miedo que me da ser madre, si decido algún día serlo, sabiendo que no será en un matrimonio heterosexual común. Tengo miedo por la presión social que pueda tener mi hija o hijo en el colegio, más que cualquier cosa. Yo, que defiendo a capa y espada el derecho a la maternidad de las lesbianas.

Ahora sólo queda aprender, leer, escuchar experiencias y trabajarlo.

La otra violencia de género.

2010-08-25T11:29:00.000-06:00

De los dos géneros, el más vulnerable es el género femenino, porque es un grupo infrarepresentado. Eso es evidente. Por eso cuando hablamos de violencia de género, pensamos en violencia contra las mujeres. Yo soy de la firme opinión de que debemos realizar más acciones afirmativas en pro de las mujeres, porque la situación sociocultural lo amerita, y porque estamos en una abrumadora desventaja.

Pero dentro de esta diferencia aplastante, quiero reflexionar un poco acerca de la violencia de género de la que son víctimas los hombres. Es curioso ver que son víctimas en sus propias manos, lo cual es otra diferencia de las víctimas mujeres, que suelen serlo a manos de varones. La que yo creo que es la violencia ejercida contra los hombres, tiene su origen en la socialización de su género. Se les enseña que ser varón implica ser violento, tener que ser poseedor de tierras y propiedades, ser insensible -o al menos no demostrar que se es sensible-, no reconocer que se necesita ayuda.

Y todos estos aprendizajes, derivan en violencias sencillas, como la represión de los propios sentimientos, hasta violencias extremas como la tortura y la guerra. Las guerras hasta hoy (salvo la dirigida por Juana de Arco) han sido todas iniciadas y realizadas por hombres. Los acusados de tortura suelen ser hombres (por eso tanto escándalo con aquella soldada americana que torturó presos políticos), y así suma sigue. A los hombres se les enseña a ser victimarios, y muchas veces son víctimas de sí mismos. Cosas tan ridículas como morir de enfermedades curables por no querer ir a atenderse médicamente.

Empezada la reflexión quiero aclarar que la violencia contra las mujeres no es ni de broma equiparable a la ejercida contra ellos, pero quisiera no invisibilizarla para que vean cómo perpetrar estos estereotipos es terrible para hombres y mujeres, aun cuando no sea en la misma medida.

Hembrismo.

2010-08-09T11:42:00.000-06:00

Tengo que reconocerlo. Me da muchísima vergüenza y es algo que quisiera eliminar de mi sistema. Así que lo primero es reconocer el problema...

A veces, cuando veo una mujer violentada por un hombre, o cuando voy en la calle y un grupo de individuos me ofende con vulgaridades, cuando veo las guerras comandadas por hombres, cuando leo comentarios misóginos, cuando oigo a un hombre exigir de una mujer cosas que no está dispuesto a darle, me pongo ligeramente hembrista.

Yo sé, yo sé. Es incongruente ser derechohumanista y hembrista a la vez. Pero hay veces que me enfurece la forma en que los hombres abusan con singular alegría de sus privilegios masculinos. Arggg. Tenía que sacarlo.

Fingir orgasmos.

2010-07-29T15:26:00.000-06:00

Encontré una publicación que dice que un gran porcentaje de las mujeres fingen durante el acto sexual. Como la mayoría, este estudio fue hecho en parejas heterosexuales.

La mayoría lo hacen para acelerar el proceso y terminar la relación sexual, según dice la publicación, y yo concluyo que hay varios factores responsables: la cultura, que no permite a las mujeres conocer su cuerpo lo suficiente para saber qué les gusta, y que no les permite pedir lo que les gusta; el desempeño del hombre, más educado para ver a la mujer como un objeto sexual que está ahí para proporcionarle placer; y probablemente miles de ideas erróneas y limitantes acerca de la expresión de la sexualidad, provenientes de la religión y el paradigma patriarcal.

Me mata la curiosidad de saber en qué porcentaje sucede esto en parejas homosexuales.

Lo que nos es permitido.

2010-07-10T14:11:00.000-06:00

Hoy fui a un Feminario que organizó el Círculo de estudios de género. En un momento, la ponente nos pidió que pensáramos en tres cosas que hacemos muy bien, y que las compartiéramos con las demás.

Me acordé, mientras hacía un recuento de mis virtudes, de un taller que di hace tiempo, donde les pedí a las asistentes que me dijeran 3 cosas que les gustaran de sí mismas. Me di cuenta de que la inmensa mayoría, pensó en cosas muy de nuestro género. Virtudes en función de l@s demás. Escribieron que eran buenas amigas, buenas hijas, buenas esposas. Que eran buenas para escuchar, que eran serviciales, que eran buenas cocineras. Todas esas virtudes, por supuesto importantes, quedaban dentro de la categoría de "Cosas permitidas al género femenino". Hubo una que dijo que era buena deportista, y otra que dijo que era buena para convencer a la gente de sus propias ideas. El resto, casi se definieron a sí mismas en función de lo que hacen para otra gente.

Me preguntaba ¿qué hubieran contestado los hombres, si hubieran estado ahí? Cosas como "soy bueno en los deportes, soy bueno en el trabajo, soy muy firme en mis decisiones".

Incluso las virtudes que tenemos, están influidas por nuestro género. Una mujer se recrimina más ser mala madre, que lo que se puede recriminar un mal padre. Hay más hombres que se suicidan por desempleo en el mundo que mujeres -suponiendo que las haya-.

Entonces, mientras pensaba en las cosas que hago bien, me perdí en la reflexión. Pensaba que tal vez nunca nos detenemos a pensar qué queremos ser, y sólo vamos tomando las opciones de lo que nos permiten ser. Es como un corte de cabello, elegimos entre una gran variedad... dentro de limitadas opciones bajo el título de "corte de pelo femenino". Aun si es corto. Sería genial poder deshacernos un poco -o un mucho- del género, y elegir andróginamente qué cosas nos convienen y cuáles no.

Tal vez sea más conveniente ser buena para cobrar que se buena para cocinar, y el mundo sería mejor si todos los hombres eligieran ser buenos padres en lugar de ser buenos para el futbol. Lo malo de los estereotipos de género, es que limitan en mucho nuestras posibilidades de crecimiento.

Al final escribí tres. Una de ellas es que soy buena terapeuta. Pensé que por un lado, estaba hablando de mi trabajo, algo antes reservado al género masculino. Soy buena en mi trabajo. Y luego me dio risa darme cuenta de que mi trabajo es típicamente femenino. Me dedico a cuidar de los y las demás. Me voy a quedar siempre con la duda de si elegí mi carrera movida por mi género, o sí de haber sido hombre también hubiera querido ser psicóloga. Según yo lo mío es la investigación, y por eso estudié psicología. Pero aquí me tienen, dando terapia, cuidando del resto de la gente.

Deberíamos dar una educación libre de estereotipos, donde a cada persona se le permita crecer sin límites absurdos y arbitrarios, donde la gente elija qué quiere hacer según sus pasiones e intereses genuinos, y no dentro de un ridículo menú excluyente.

2010-07-09T22:43:00.001-06:00

¿Sabes? Para mí, nunca ha sido fácil vivir, aunque siempre estoy contenta, quizá porque deseo con todas mis fuerzas ser feliz. Me gusta mucho vivir y odio la idea de tener que morir algún día. Y también soy terriblemente ávida, lo quiero todo de la vida: quiero ser una mujer y ser un hombre, trabajar mucho y escribir buenos libros; viajar y disfrutar, ser egoísta y generosa... ¿Ves? Es difícil conseguir todo lo que quiero. Y entonces, cuando no lo consigo me vuelvo loca de rabia. (Extracto de una carta de Simone de Beauvoir a Nelson Algren)

Androginia.

2010-06-25T14:18:00.000-06:00

He observado, en algunas reuniones de feministas, como algunas se jactan de no apegarse al modelo tradicional femenino. Ciertamente muchas de las cosas asignadas a nuestro género son un estorbo, y es difícil estar orgullosa de ellas. En general los permisos sociales concedidos a los hombres, son más disfrutables que los concedidos a las mujeres. En una sociedad así, es muy difícil sentirse orgullosa de ser mujer -entendida la palabra como parte de un género-.

Me pregunto yo cuál será la solución para la no discriminación de género: darle valor a lo tradicionalmente femenino, o de alguna forma, masculinizarnos. Por un lado, ser ama de casa es una gran desventaja frente a ser empleada pagada en un oficina. Por otra parte, ser ama de casa es algo asociado a las mujeres, y desvalorizado. ¿Hay que poner en alto la labor de la ama de casa, o hay que apoyar la educación formal y el empleo en las mujeres para que dejen de ser amas de casa?

Creo que finalmente, la androginia puede ser una solución: tomar de ambos géneros lo más conveniente. Por ejemplo, hacerse responsable de las crías, sin que éstas representen una forma de esclavitud. Ni lo típicamente masculino (el abandono), ni lo típicamente femenino (la autopostergación en favor de las crías). Hay estudios (necesito las fuentes) que dicen que la gente andrógina tiene más éxito laboral, pero menos éxito social. No es sorprendente en un mundo donde la gente espera que te comportes como parte del género que se te asignó antes de nacer. Lo destacable aquí es cómo erradicando los géneros, podemos conseguir más.

Las mujeres nos tratamos bien.

2010-03-25T05:44:00.000-07:00

He escuchado un millón de veces comentarios de qué tan conflictivas somos las mujeres y qué tan difícil es trabajar entre mujeres. Y si bien hay conflictos entre mujeres, también los hay entre hombres y mujeres, y entre puros hombres. Basta ver los juegos de futbol, o las reuniones de nuestro honorable Congreso para verlo. Y todas las organizaciones no gubernamentales, fundaciones y demás asociaciones civiles en pro de las mujeres, han sido fundadas por mujeres, y generalmente trabajadas por mujeres.

Así que basta de decir que no hay sororidad, que si la hay, y mucha.

Besos a todas.

Sexismo en el lenguaje.

2010-03-09T01:39:00.000-07:00

Copio esto, tal como me lo enviaron, para ver qué opinan.
Dejen comentarios al respecto. Gracias.

CULTURA GENERAL...

En español, el plural en masculino implica ambos géneros. Así, que al dirigirse al público, NO es necesario (ni correcto) decir “mexicanos y mexicanas”, chiquillos y chiquillas”, “niños y niñas”, etc., como el ignorante de Fox puso de moda y hoy en día otros ignorantes (políticos y comunicadores) continúan con el error. Decir ambos géneros es correcto, SÓLO cuando el masculino y el femenino son palabras diferentes, por ejemplo: “mujeres y hombres”, “toros y vacas”, “damas y caballeros”, etc.

Ahora viene lo bueno: Detallito lingüístico... ¿Presidente o presidenta? – Aprendamos bien el español y de una vez por todas:

NO ESTOY EN CONTRA DEL GÉNERO FEMENINO, SINO DEL MAL USO DEL LENGUAJE. POR FAVOR, DÉJENSE YA DE INCULTURA,
DESCONOCIMIENTO U OCURRENCIA: ¿Presidente o presidenta?

En español existen los participios activos como derivados verbales: Como por ejemplo, el participio activo del verbo atacar, es atacante. El de sufrir, es sufriente. El de cantar, es cantante. El de existir, existente.

¿Cuál es el participio activo del verbo ser?: El participio activo del verbo ser, es "ente". El que es, es el ente. Tiene entidad. Por esta razón, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega la terminación 'ente'.

Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independientemente de su género.

Se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no pacienta. Se dice comerciante, no comercianta

La Sra. Cristina Fernández de Kirchner, para aquellos que andan atrasados de noticias, es la actual presidente de Argentina... y no su esposo, no sólo hace un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española. Y ahora en México, con el decadente neoliberalismo demagógico que quiere hacer justicia a las mujeres con discursos que destruyen el idioma español, para regocijo de las feministas, las últimas bestias de presidente que han tenido hacen uso de estas barbaridades.

Un mal ejemplo sería: La pacienta era una estudianta adolescente sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta ahí existenta. Qué mal suena ahora Presidenta, ¿no? Es siempre bueno aprender de qué y cómo estamos hablando.

Caso contrario en Chile, donde lo aplican bien: la Sra.Bachelet es Presidente.

Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos latinoamericanos, con la esperanza de que llegue a la Casa Rosada y a Los Pinos, para que esos ignorantes e iletrados hagan buen uso de nuestro hermoso idioma.

Atentamente,
W. Molina
Licenciado en Castellano y Literatura
(y no en Castellana y Literaturo)

Lo que no me gustó de Avatar.

2010-02-24T12:11:00.000-07:00

Ahora toda la gente está muy feliz con la película. Es entretenida y tiene paisajes muy bonitos. Pero lo más relevante que he visto es que la gente sale movidísima al activismo ecológico. Todos y todas a salvar a las ballenas (¿?). La verdad es que es bonito que hayan hecho esa película con un mensaje importante como es la armonía que tiene que existir entre las personas y el resto del planeta. Soy ecologista, así que de verdad lo valoro.

Pero por otra parte, algo que no deja de molestarme es que tiene otros mensajes socialmente negativos. Empiezo con el mensaje racista horrible: sólo el hombre blanco puede salvar a los y las nativas, que sol@s no pueden liberarse. Necesitan una persona externa que las lidere. Lo de que sea nativo de EUA se los perdono porque la película es de ahí, ni hablar.

La otra, la violencia usada como medio de resolución de conflictos. Ni qué decir al respecto.

Para variar, el sexismo. La verdad es que la protagonista (que en parte tiene su protagonismo como pareja-de, más que por sí misma) es bastante fuerte e independiente. Se ve valiente y determinada. Se muestra una que otra mujer en el ejército, y la pilota más importante es una mujer (de hecho el resto son hombres, y secundarios). Así que tiene menos sexismo que de costumbre, aunque no deja completamente al lado los estereotipos. Las mujeres al mando de las tribus son excepciones. En la tribu protagonista, hay un lider y una lideresa. Él por supuesto, es guerrero, ella es la sabia y la que toma las decisiones (y me recuerda a la administración del hogar).

Sí, veo sexismo en todas partes, porque HAY sexismo en todas partes. Me pregunto ¿qué pasaría si hicieran una película libre de estereotipos de género? ¿No vendería? ¿La gente la criticaría por ser "excesivamente fantasiosa"? La gente de los detergentes alega que no saca hombres lavando trastes porque ellos no usan en la vida real los detergentes. Y entonces si nos ponemos a esperar a que la realidad cambie, para que cambien los medios, mejor esperamos sentadas. La igualdad se tiene que conseguir por todos los medios posibles.

Y ya por último, y viendo las cosas como están, lo de siempre... heteronorma, heteronorma, heteronorma... (Suspiro).

Lo que NO es el feminismo.

2010-02-22T15:14:00.000-07:00

Según la RAE, feminismo es:

Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

No coincido. Los hombres no tienen derecho a decidir sobre la maternidad, ni sobre el aborto. Las mujeres tenemos los mismos derechos que ellos, y otros más, sobre la maternidad, en particular sobre la interrupción o continuidad de un embarazo. Sobre si hacerse o no una salpingoclasia. Si quiere parto o cesárea. Si quiere o no embarazo. No importa que él sea su pareja: sólo ella tiene derecho a decidir sobre su cuerpo.

La doble moral y la vida.

2010-02-12T18:42:00.000-07:00

Aquí, la gente que está abiertamente contra el aborto es la gente conservadora. Suele ser la que tiene mejor posición económica, católica y viviendo en matrimonio. Al norte, nuestro país vecino permite los abortos, por lo que muchas mujeres se van a practicarse abortos seguros que aquí no podrían. Curiosamente la mayoría de esas mujeres, son católicas, conservadoras y casadas. (Les debo el dato, lo comentó una antropóloga en un foro feminista, y dio el dato pero no lo apunté).

Esto se traduce en: hay que penalizar el aborto para que se jodan las pobres, que son las que no pueden pagar un viaje a EEUU para hacerlo con seguridad.

Ahora que en Chihuahua hay tantísima violencia, se oye mucho en los discursos que hay que detener la ola de homicidios (y a veces mencionan también los feminicidios) porque muere gente "inocente, trabajadora, honrada". De los jóvenes masacrados dijeron que "eran deportistas y muy buenos estudiantes". Y la mayoría está en contra de la pena de muerte. Esto es incongruente porque implica que no consideran tan negativo que muera gente que de alguna forma es culpable, aunque no aceptan que el estado se encargue de forma legal de estas muertes.

Así es la doble moral mexicana.

Y nada más para que conste, yo estoy a favor de la despenalización del aborto, y en contra de la pena de muerte.

Yahoo! y sus idioteces.

2010-02-09T21:38:00.000-07:00

Crearon una página que se llama Yahoo! Mujer. Claro, tienen que hacer algo especializado porque a las mujeres no nos interesa la política, sino los chismes y las idioteces para ser un mejor objeto sexual, porque obvio, las lesbianas no existen.

No entiendo si es una sub-sección o qué diantres, pero tienen otra llamada "entre amigas", donde una tal Violeta Santamarina se regocija en los estereotipos de género sexistas.

Escribió esto: (sobre lo que no deben hacer los hombres si quieren conquistar mujeres):

"_El pelo largo y sobre producido con reflejos de tintura.
NOOOO. Cada vez más se peinan, planchan y modulan el pelo. Dejemos esas tareas para las mujeres".

Según yo, me tengo prohibido hablar/escribir mal sobre otra mujer pero... esto realmente me encabronó. Ahora resulta que está bien que nosotras perdamos nuestro precioso tiempo en pendejadas como la de plancharse el pelo, pero ellos no. Ellos basta con que se bañen.

Estoy hartísima de que la sociedad espere que nosotras nos dediquemos a esas tonterías y nos portemos como objetos sexuales, y nos obligue a ello por medio de la presión mediática. Estoy cansada de la alteridad, que entiende "hombre" como sinónimo de humano, dejandónos a las mujeres como "el otro". Entonces, las cosas interesantes son para el hombre, y para las mujeres una bola de idioteces.

Yo sé, alguien va a venir a decirme que cada una es libre de elegir ser feliz con la estupidez que crea conveniente, pero si caigo en ese relativismo entonces tengo que suponer que alguna mujer fue feliz después de que le cortaron el clítoris con una piedra, porque socialmente es denigrante que no sea así, y entonces ignoremos la abolición de la clitoridectomía.

No, no y no. Primero nos liberaremos de la opresión sexista y capitalista, y luego procedamos a elegir libremente lo que queremos, en lugar de elegir entre las idióticas opciones que nos ofrece el patriarcado.

Más de Rius.

2010-01-30T14:41:00.000-07:00

Lo copio de la página 88 del libro anteriormente citado:

"Claro, faltas de una ideología, cayeron no en la libertad sino en el libertinaje y el abuso: floreció el adulterio, los divorcios, las orgías, el intercambio de parejas, el lesbianismo y el desmadre, co cosas tan absurdas como la negativa al uso del brassiere".

Nuevamente una caricatura de un hombre, esta vez diciendo: "¡Como si el brassiere fuera una opresión masculina!"

Más abajo entre otras cosas, pone "resurgieron las enfermedades venéreas..."

Yo no sé ahora si reir o llorar. Supongo que antes de que las mujeres decidieran salir de sus casas no había adulterio ¿verdad? ¬¬. Si florecieron los divorcios (que en ratos da la impresión de que Rius lo considera algo positivo y a veces negativo) es porque las mujeres ya no iban a permitir un matrimonio desventajoso o violento. El intercambio de parejas... ¿es libertinaje? Si es decisión de tales parejas no veo por qué alguien más tenga que opinar al respecto. Si se da entre adultos y adultas que lo deciden libremente, claro.

Y... el lesbianismo. Claro, antes la homosexualidad femenina no existía. Hacía falta que las mujeres se liberaran para que por arte de magia se les cambiara el switch y se volvieran lesbianas. Ay Rius.

Por otra parte y retomando el tema de la responsabilidad (y a ver si no me espino otra vez), yo creo que como hijas de un cultura machista, muchas mujeres "deciden" ser madres y criar casi solas a sus hijos e hijas, porque los tuvieron junto a hombres, culturalmente privilegiados, a quienes socialmente no se les exige más que aportación económica. Si bien a veces se limitan estas madres a reproducir estereotipos de género y enseñarlos, entiendo que esto es no una confabulación consciente y macabra contra la emancipación de nuestro género, sino una mera repetición de lo aprendido, sin análisis alguno.

Considero que lo justo sería que hombres y mujeres en una relación heterosexual con hijos y/o hijas, se hicieran igualmente responsables. Pero mientras llegamos a ese punto en la historia, mientras podríamos aprovechar la oportunidad de enseñar a los hijos y las hijas, a establecer relaciones igualitarias entre hombres y mujeres. Me parece irresponsable que un hombre sabiendo que tiene un hijo o una hija, deje a la madre a cargo de todo. Me parece aberrante que se limite a aprovecharse de sus privilegios, sin mover un dedo para promover lo que es verdaderamente justo. Pero si me espero a que se iluminen sus cabezas y decidan un cambio, esto me va a tomar décadas. Pienso que el proceso se aceleraría más si las mujeres que actualmente crían sus hijos e hijas sin o con poca intervención del padre, enseñaran, dentro de lo posible, que es posible, necesario y deseable, un mundo con equidad de género.

No es que sea su sola responsabilidad: es que es una oportunidad. Y digo que en la medida de lo posible, porque está en chino enseñar que la igualdad es posible en un mundo donde queda claro que no hay igualdad. De poco me sirve decirle a las niñas que las mamás y los papás tienen la misma responsabilidad, cuando sus papás las ven cada mil años y no le sirven para nada. Pero explicarle eso es mejor que dejarla que se quede con la idea de que lo "normal" (equiparándo la palabra con "justo") es la situación en la que está.

Resumen: la situación actual es injusta y falta de equidad. El hombre disfruta de los privilegios que esto le da. Pero algunas madres tienen oportunidad de sembrar semillas de igualdad en las cabecitas de sus crías. Algunas madres, y muchísimos de los padres.

rius y la revolución femenina de las mujeres.

2010-01-28T21:41:00.000-07:00

Vi el librito y no pude evitar comprarlo. Supongo, por las ideas que le conozco al señor, que pretende ser una crítica sarcástica y divertida al machismo. Y es más fácil de leer que Marcela Lagarde. Pero durante todo el rato que tengo leyéndolo estoy renegando de varias cosas. En el contexto machista que vivimos, muchos de sus intentos de sarcasmo se pueden entender distinto. Hay una parte, en la página 52 que dice:

"Se educa a la mujer para que dependa siempre del hombre (y las madres son las que llevan a cabo ese entrenamiento) y se educa al hombre para que sepa seguir "dominando" a la mujer (y también aquí son las madres las fabricantes de machos). Y lo que es peor, muchas madres "educan" a sus hijas con un política del "no te dejes: demuéstrale que tu mandas" (y luego pone una señora a punto de golpear un señor, que dice "como si el hombre que le tocó fuera el culpable de todo".

Lo que puse en azul está extraído literalmente del libro. No sé si el señor rius lo puso sarcásticamente, pero en cuanto lo leí, me vino a la mente un señor leyendo eso, con una sonrisota de satisfacción machista, pensando alegremente que nosotras tenemos la culpa de la violencia sexista.

En primer lugar, tiene tanta responsabilidad el cabrón que deja a la mujer sola a cargo de la cría que él le engendró, como la mujer que pare y cuida esa cría. De hecho, me parece más reprobable y más machista el largarte y dejar a una mujer embarazada de tu hijo o hija, sola a cargo de una responsabilidad que deberían compartir. Incluso los hombres que se quedan, pocos (yo sé que los hay) se hacen responsables de sus hijos e hijas en la misma medida que la madre.

En segundo lugar, la cultura machista da privilegios a los hombres. Jamás va a ser la misma responsabilidad la que tiene una víctima de un crimen, que la que tiene quien lo perpetra. Las mujeres estamos en una desventaja social frente a los hombres, no frente a los canguros. Y no, no es una guerra de sexos. Es una realidad social en la que hay dos géneros aceptados comúnmente, en el que uno está por debajo, concediendo privilegios a otro que evidentemente, queda arriba.

En serio, sólo me faltaba que venga un hombre a decirme que el machismo es culpa de las madres. Como si el hombre huevón que se aplasta a la mesa a que le sirva la mujer, tuviera menos responsabilidad en la crianza machista, que la mujer que se levanta a medio comer para calentarle al tipo otra tortilla.

Y si bien somos las que lideramos el cambio hacia la igualdad y equidad entre los sexos, nuestra posición es distinta, y es de franca desventaja.

Esta entrada está llena de enojo ¿se nota? Y es que así me siento, enojada. De que sé que si alguien lee de machismos, es más fácil que lea a rius que a Beauvoir, o a Lagarde, o a Walker. Me da miedo pensar que tanta gente va a aprender de equidad a través del libro de un señorcito que culpa a las víctimas.

Yo sería feliz si viera que las mujeres dejamos de ser hijas de una cultura machista, y criáramos a nuestros hijos e hijas en la igualdad, claro. Jamás dije lo contrario. Pero se me hace casi imposible hacer algo así mientras el hombre no se haga igualmente responsable de sus crías engendradas, porque de criadas por ellos tienen poco.

Y luego le tiran bronca a las parejas homosexuales que crían bebés. Cuando menos en esas no hay desigualdad por género respecto a la crianza.

Aquí les dejó un "chiste" de Rius. (La mayúscula es mía, el señor no suele usarla).

Dejaremos de ser homofóbic@s

2010-01-10T17:31:00.001-07:00

Creo que la mayoría de la gente conoce, aunque no sea cercana, a una persona homosexual. Si supieran que sus chistes homofóbicos, sus comentarios de medio acepto - medio no, y su discriminación en general, pueden doler tanto a esa persona, tal vez lo dejarían de hacer.

Claro que no es ley, se de gente que sabe que su hijo es gay, y lo golpea. He sabido de padres que se enteran de que su hija es lesbiana, y buscan que la viole un hombre para ver "si así se le quita" (aunque no lo crean, hay casos documentados).

Pero de ahí en más, podemos ser más tolerantes cuando entendamos que la gente homosexual no sólo no es anormal, ni antinatural, ni amoral, sino gente que puede ser excepcionalmente noble.

Tengo un amigo que reconoció que él era homofóbico. Dijo que después de conocerme, se dio cuenta de que estaba errado al pensar que toda la gente gay era (y aquí dijo un montón de idioteces que no pienso poner). No sé si el sea como dicen, garbanzo de a libra, pero me hace pensar que probablemente tenemos la oportunidad de erradicar poco a poco la homofobia con nuestras acciones. Quisiera que no nos tocara esto, claro, pero en lugar de lamentarme y quejarme de esto, pongo manos a la obra. Sé que cuesta mucho, igual este amigo sigue pensando que no es bueno para un niño o una niña que le adopte una pareja homosexual. Y ese es mi garbanzo de a libra.

A lo mejor por eso es importante salir del closet: porque podemos poner el ejemplo de que las personas no heterosexuales, somos personas como el resto, en el sentido de que debemos disfrutar de los mismos derechos. Pero no juzgo a quien no quiera salir del closet y asumirse en público, después de todo esta sociedad es análoga a una tortuguita a la que le picas los ojos cuando asoma la cabeza.

La adopción gay, o peor es nada.

2010-01-04T01:10:00.000-07:00

Estoy agradecida con aquellos y aquellas que defiende que las personas homosexuales tenemos derecho a adoptar niños y niñas. Lo único que me tiene un poco molesta es el enfoque que se le ha dado en ocasiones, de "peor es nada".

Dicen: "es mejor que una niña tenga dos mamás, a que esté solita en la calle, siendo víctima de explotación y demás". Y digo, en esta parte tienen razón, pero no es en esto que reside que se deba permitir la adopción a hombres y mujeres homosexuales. No es porque es mejor eso que estar en la calle: es porque la capacidad de brindar a un niño o una niña un buen ambiente para que se desarrolle de forma óptima, no está para nada relacionada con la orientación sexual. Para nada.

En lugar de perder el tiempo con tonterías como esa, deberían (los y las del DIF, por ejemplo) concentrarse en otros atributos que si hacen de una mujer una buena madre, y de un hombre un buen padre. Deberían concentrarse en exigir lo mismo del padre que de la madre, y de proteger a la infancia mexicana de la explotación y el abuso infantil, en lugar de estar apanicados y apanicadas porque dos mujeres quieran criar un niño, si son perfectamente capaces.

Y también he visto que alguna gente presupone que dos hombres homosexuales que adopten a un niño, necesariamente lo van a abusar sexualmente. Si nos ponemos con estadísticas, entonces no deberían darles hijos o hijas a padres heterosexuales, que son los que generalemente cometen abusos sexuales. Y nadie opina eso ¿o si?

¿Festejamos o no?

2009-12-22T11:05:00.000-07:00

Estoy más que feliz porque en el DF se aprobó el matrimonio homosexual. Pero bueno, tiene algunas restricciones, casi da la impresión de que no cambió gran cosa. Las adopciones se permiten, pero individuales y no en pareja. No hay seguridad social para el/la cónyuge, y así cositas. Pero de cualquier forma es un avance.

Quiero festejar y estar contenta por esto, conciente siempre de que nos falta un montón por conseguir.

Mujeres trans.

2009-12-17T10:48:00.000-07:00

Me meto en camisa de once varas* al opinar sobre un tema que conozco bien poco. Tengo que admitirlo: por irresponsable. No sé el resto de la gente, pero yo asumo cierta responsabilidad sobre las causas sociales, y ha sido una total irresponsabilidad de mi parte ignorar la problemática de gran parte de la comunidad GLBTA.

Traigo una necesidad imperante de adentrarme en el mundo de las mujeres trans, no al de los hombres porque lo mío son las mujeres. De verdad, me siento mal de no conocerlo. Yo estaba muy agusto, aplastadota en mi cómoda posición de chica cis-género. Inconforme con el machismo, la misogina, y la homofobia, pero casi indiferente hacia la situación de las mujeres trans. Por eso digo "casi indiferente", porque según yo si estaba involucrada.

Pero luego, no sé en qué punto, se hizo una revolución en mi cabeza. (¡Gracias!) Mi parte de feminista radical me hace pensar que el género es una construcción social, totalmente. Y según se nos ha sido asignado a hembras y machos, nosotras quedamos en una severa desventaja social. Entonces, en parte, la solución obvia es erradicar los géneros y llegar a un punto en el que seamos más bien andróginxs, para estar a mano. Que tomemos lo que es conveniente de ambos géneros. Así quien tuviera hijxs, se haría responsable de su crianza y de la parte económica, en lugar de que las mujeres se hicieran cargo de lo primero y los hombres de lo segundo, y nadie tendría que sacrificar tanto su carrera profesional y su independencia por estar criando. Estaba (¿o estoy?) peleada con cierta concepción que se tiene de cómo "debemos" ser las mujeres. Odio pensar que tenemos que someternos a la tortura de la depilación, y deformarnos los pies con los tacones para ser bien vistas socialmente.

Pero resulta que hay una parte de la población, que nace con un sexo físico que no se corresponde con su sexo psicológico y social. Y aparte de modificar sus carácteres sexuales para que concuerden con su sexo psicológico y social, otra solución a la que recurren es la adopción del estereotipo de género al que corresponden. Entre otras cosas, se depilan y se ponen tacones.

Entonces, yo me conflictúo porque quiero reivindicar el papel de las mujeres, (entre otras formas) a través de la erradicación del estereotipo de género que a ellas les está sirviendo para reivindicarse. Y me surgen muchas preguntas:

¿Cómo conseguir la reivindicación de las mujeres (cis y trans) sin hacer presión para erradicar algo de lo que ellas se valen? ¿Cómo conocer mejor sus necesidades? ¿Cómo le hago para que no de la impresión de que quiero imponerles mis propias necesidades de mujer cis-género? A fin de cuentas, lo que quiero saber, es cómo ayudarlas en su reivindicación. Ellas tienen nuestros mismos problemas, porque también son mujeres. Sin embargo, a estos se le añaden otros tantos, muy propios y que yo jamás he vivido. Yo quiero que se me deje de tratar como objeto sexual. Ellas quieren poder acceder a otro trabajo que no sea la prostitución. Yo quiero resignificar lo que es ser mujer, ellas quieren que se les reconozca como tales. ¿Cómo conseguir la reivindicación de las mujeres en general, sin meterles el pie a las transexuales y transgénero?

Hasta hoy son meras reflexiones, espero pronto contar con más información para poder darles respuesta a mis dudas, y para empezar a serles útil, en lugar de un estorbo. Que a fin de cuentas a mi me interesan las mujeres, sean cis o trans.

*Aquí donde vivo, hay una expresión para referirte a lo que pasa cuando te metes en un tema extremadamente complicado, que entiendes poco, y en el que tu postura es difícil de defender, generalmente por desconocimiento. Dicen "meterse en camisa de once varas".

Del día de la Virgen de Guadalupe.

2009-12-14T01:36:00.000-07:00

Voy a ser sincera: entiendo muy poco cuál es la diferencia entre la virgen de Guadalupe, y la virgen María. En el supuesto claro, de que esté hablando de dos vírgenes distintas. El 12 de diciembre, aquí en mi país, celebran el día de la virgen de Guadalupe. Hacen comida, ofrecen misas, y la gente se aglomera alrededor del templo que lleve el nombre de la virgen: la Basílica de Guadalupe, el Santuario de Guadalupe, etcétera.

Total, que todo esto (como casi todo) me lleva a una extraña reflexión. En la religión que predmina en México, la católica, existe un solo dios, y es hombre. Mucha gente dice que no tiene sexo, pero por favor, todxs sabemos que el lenguaje crea lo que percibimos como realidad. Así que si le dicen "padre" en lugar de "madre", para mi ya suena a macho y no a hembra. Así que a menos de que se refirieran a él de forma indistinta, Dios es hombre. Y lo que le sigue en importancia (que sigo sin entender si es su hijo, o el mismo dios personificado o qué) es Jesús. Otro hombre. Y luego EL Espíritu Santo, que aunque unas personas dicen que es la parte femenina de Dios, santo en lugar de santa me sigue sonando a macho.

Así, la Santísima Trinidad está compuesta de tres machos. Lo más parecido a una hembra en tal religión, es esta virgen de la que les hablo. Y vale, que no es mujer, no es persona, no es nada sino una virgen. Hubo repartición de poderes, y entonces a Dios le tocaron todos (se supone que es omnipotente), al Espíritu Santo le tocaron otros, como el de bautizar creo, a Jesús le tocaron el de la sanación, el de caminar en el agua, resucitar a un muerto, etcétera. Y a la única mujer con relevancia religiosa significativa le tocó ser virgen. Ese es su poder. Bueno, ese y el de ser madre. Entonces lo mejor que la pobre puede poseer es su maternidad y su virginidad.

A las mexicanas, se nos pone la tal mujer de ejemplo. Ser virgen es valioso, ser madre es más. Pero sólo ella pudo ser virgen y madre a la vez. Nosotras no podemos (algunas ni queremos) ser ambas cosas a la vez, así que en esta cultura religiosa-machista, pierdes valor, porque lo pierdes. O eres virgen pero vales menos por no ser madre, o eres madre y ya no tienes gracia porque ya no eres virgen.

Estoy fastidiada de las metas contradictorias que la cultura nos impone. No podemos, y como les dije, no queremos ser vírgenes y madres a la vez. Desgraciadamente, esta cultura en la que vivimos, patriarcal, misógina y machista, nos enreda en sus paradojas. Nos trata como objeto sexual, pero nos quiere vírgenes. Nos quiere vírgenes, pero nos obliga a ser madres. Nos quiere madres abnegadas, pero reniega de que "nos dejemos". Nos quiere calladas, pero luego dice que no tenemos paridad política porque no la exigimos.

De una u otra forma, quedamos mal. Yo creo que va siendo tiempo de que mandemos por un tubo todas esas exigencias, y decidamos por nosotras mismas lo que queremos hacer con nuestra vida. Y hay de aquella que critique a otra por no querer ser virgen, ni madre, ni abnegada, ni sumisa ni santa.

Al carajo con el dia de la Virgen y sus implicaciones sociales.