Ser Filosofista

Lo copio de la página 88 del libro anteriormente citado: "Claro, faltas de una ideología, cayeron no en la libertad sino en el libertinaje y el abuso: floreció el adulterio, los divorcios, las orgías, el intercambio de parejas, el lesbianismo y el desmadre, co cosas tan absurdas como la negativa al uso del brassiere" . Nuevamente una caricatura de un hombre, esta vez diciendo: "¡Como si el brassiere fuera una opresión masculina!" Más abajo entre otras cosas, pone "resurgieron las enfermedades venéreas... " Yo no sé ahora si reir o llorar. Supongo que antes de que las mujeres decidieran salir de sus casas no había adulterio ¿verdad? ¬¬. Si florecieron los divorcios (que en ratos da la impresión de que Rius lo considera algo positivo y a veces negativo) es porque las mujeres ya no iban a permitir un matrimonio desventajoso o violento. El intercambio de parejas... ¿es libertinaje? Si es decisión de tales parejas no veo por qué alguien más tenga que opinar a...

Vi el librito y no pude evitar comprarlo. Supongo, por las ideas que le conozco al señor, que pretende ser una crítica sarcástica y divertida al machismo. Y es más fácil de leer que Marcela Lagarde. Pero durante todo el rato que tengo leyéndolo estoy renegando de varias cosas. En el contexto machista que vivimos, muchos de sus intentos de sarcasmo se pueden entender distinto. Hay una parte, en la página 52 que dice: "Se educa a la mujer para que dependa siempre del hombre (y las madres son las que llevan a cabo ese entrenamiento) y se educa al hombre para que sepa seguir "dominando" a la mujer (y también aquí son las madres las fabricantes de machos). Y lo que es peor, muchas madres "educan" a sus hijas con un política del "no te dejes: demuéstrale qu e tu mandas" (y luego pone una señora a punto de golpear un señor, que dice "como si el hombre que le tocó fuera el culpable de todo". Lo que puse en azul está extraído literalmente del libro....

Creo que la mayoría de la gente conoce, aunque no sea cercana, a una persona homosexual. Si supieran que sus chistes homofóbicos, sus comentarios de medio acepto - medio no, y su discriminación en general, pueden doler tanto a esa persona, tal vez lo dejarían de hacer. Claro que no es ley, se de gente que sabe que su hijo es gay, y lo golpea. He sabido de padres que se enteran de que su hija es lesbiana, y buscan que la viole un hombre para ver "si así se le quita" (aunque no lo crean, hay casos documentados). Pero de ahí en más, podemos ser más tolerantes cuando entendamos que la gente homosexual no sólo no es anormal, ni antinatural, ni amoral, sino gente que puede ser excepcionalmente noble. Tengo un amigo que reconoció que él era homofóbico. Dijo que después de conocerme, se dio cuenta de que estaba errado al pensar que toda la gente gay era (y aquí dijo un montón de idioteces que no pienso poner). No sé si el sea como dicen, garbanzo de a libra, pero me hace pensar que p...

Estoy agradecida con aquellos y aquellas que defiende que las personas homosexuales tenemos derecho a adoptar niños y niñas. Lo único que me tiene un poco molesta es el enfoque que se le ha dado en ocasiones, de "peor es nada". Dicen: "es mejor que una niña tenga dos mamás, a que esté solita en la calle, siendo víctima de explotación y demás". Y digo, en esta parte tienen razón, pero no es en esto que reside que se deba permitir la adopción a hombres y mujeres homosexuales. No es porque es mejor eso que estar en la calle: es porque la capacidad de brindar a un niño o una niña un buen ambiente para que se desarrolle de forma óptima, no está para nada relacionada con la orientación sexual. Para nada. En lugar de perder el tiempo con tonterías como esa, deberían (los y las del DIF, por ejemplo) concentrarse en otros atributos que si hacen de una mujer una buena madre, y de un hombre un buen padre. Deberían concentrarse en exigir lo mismo del padre que de la madre, y de...

Estoy más que feliz porque en el DF se aprobó el matrimonio homosexual. Pero bueno, tiene algunas restricciones, casi da la impresión de que no cambió gran cosa. Las adopciones se permiten, pero individuales y no en pareja. No hay seguridad social para el/la cónyuge, y así cositas. Pero de cualquier forma es un avance. Quiero festejar y estar contenta por esto, conciente siempre de que nos falta un montón por conseguir.

Me meto en camisa de once varas* al opinar sobre un tema que conozco bien poco. Tengo que admitirlo: por irresponsable. No sé el resto de la gente, pero yo asumo cierta responsabilidad sobre las causas sociales, y ha sido una total irresponsabilidad de mi parte ignorar la problemática de gran parte de la comunidad GLBTA. Traigo una necesidad imperante de adentrarme en el mundo de las mujeres trans, no al de los hombres porque lo mío son las mujeres. De verdad, me siento mal de no conocerlo. Yo estaba muy agusto, aplastadota en mi cómoda posición de chica cis-género. Inconforme con el machismo, la misogina, y la homofobia, pero casi indiferente hacia la situación de las mujeres trans. Por eso digo "casi indiferente", porque según yo si estaba involucrada. Pero luego, no sé en qué punto, se hizo una revolución en mi cabeza. (¡ Gracias !) Mi parte de feminista radical me hace pensar que el género es una construcción social, totalmente. Y según se nos ha sido asignado a hembras y...

Voy a ser sincera: entiendo muy poco cuál es la diferencia entre la virgen de Guadalupe, y la virgen María. En el supuesto claro, de que esté hablando de dos vírgenes distintas. El 12 de diciembre, aquí en mi país, celebran el día de la virgen de Guadalupe. Hacen comida, ofrecen misas, y la gente se aglomera alrededor del templo que lleve el nombre de la virgen: la Basílica de Guadalupe, el Santuario de Guadalupe, etcétera. Total, que todo esto (como casi todo) me lleva a una extraña reflexión. En la religión que predmina en México, la católica, existe un solo dios, y es hombre. Mucha gente dice que no tiene sexo, pero por favor, todxs sabemos que el lenguaje crea lo que percibimos como realidad. Así que si le dicen "padre" en lugar de "madre", para mi ya suena a macho y no a hembra. Así que a menos de que se refirieran a él de forma indistinta, Dios es hombre. Y lo que le sigue en importancia (que sigo sin entender si es su hijo, o el mismo dios personificad...