Estoy harta de que la gente no entienda qué es el feminismo. Supongo que como todo, toma tiempo socializarlo y que la gente empiece a entender que el feminismo es una lucha por la equidad y la igualdad entre hombres y mujeres (¿entre machos y hembras de nuestra especie?), y no ganas de exterminar a los hombres, ni de voltear los papeles que se nos han asignado socialmente en este sistema patriarcal.
Me salen con sus comentarios de que el feminismo es la antitesis del machismo. No me enteré en qué momento la palabra fémina se hizo un antónimo de macho. Y en particular me molesta que las personas que jamás en la vida han leído algo sobre feminismo, anden opinando como si fueran expertas en el tema, criticando cosas y actitudes supuestamente feministas, que en realidad son hembristas. En realidad su crítica es hacia el hembrismo, pero le llaman feminismo.
A veces me da risa cuando leo a algunas mujeres que dicen que dicen odiar el feminismo, sin darse cuenta que ellas tienen la oportunidad de escribir gracias al feminismo. Si no hubiera existido el feminismo, no sabrían leer, y se limitarían a estar en sus casas haciéndola de esclavas. Y ni qué decir de los hombres que critican el feminismo. De alguna forma los entiendo un poco más... porque vamos, ellos están comodísimos con el lugar que se les ha asignado.
Pero entiendo a esas mujeres. No entienden qué es feminismo, y no tienen noción de todo lo que le debemos a los movimientos feministas que nos preceden, porque la información que hay al respecto no está muy socializada ni es accesible para todas. Quisiera que supieran que los derechos que se nos respetan se los debemos al feminismo. A otras mujeres feministas. Y que los que aun no se nos respetan, somos las feministas las que luchamos por conseguirlos.
Y sí, a lo mejor a veces a las feministas de vez en cuando se nos sale algún comentario hembrista. Pero no son ni por accidente lo mismo, ni deben confundirse.
Me salen con sus comentarios de que el feminismo es la antitesis del machismo. No me enteré en qué momento la palabra fémina se hizo un antónimo de macho. Y en particular me molesta que las personas que jamás en la vida han leído algo sobre feminismo, anden opinando como si fueran expertas en el tema, criticando cosas y actitudes supuestamente feministas, que en realidad son hembristas. En realidad su crítica es hacia el hembrismo, pero le llaman feminismo.
A veces me da risa cuando leo a algunas mujeres que dicen que dicen odiar el feminismo, sin darse cuenta que ellas tienen la oportunidad de escribir gracias al feminismo. Si no hubiera existido el feminismo, no sabrían leer, y se limitarían a estar en sus casas haciéndola de esclavas. Y ni qué decir de los hombres que critican el feminismo. De alguna forma los entiendo un poco más... porque vamos, ellos están comodísimos con el lugar que se les ha asignado.
Pero entiendo a esas mujeres. No entienden qué es feminismo, y no tienen noción de todo lo que le debemos a los movimientos feministas que nos preceden, porque la información que hay al respecto no está muy socializada ni es accesible para todas. Quisiera que supieran que los derechos que se nos respetan se los debemos al feminismo. A otras mujeres feministas. Y que los que aun no se nos respetan, somos las feministas las que luchamos por conseguirlos.
Y sí, a lo mejor a veces a las feministas de vez en cuando se nos sale algún comentario hembrista. Pero no son ni por accidente lo mismo, ni deben confundirse.
Comentarios
Y también he escuchado mujeres decir que antes del feminismo estabamos mejor (no teniamos que salir a trabajar y estábamos cómodas en casa cuidando hijos). Me hierve la sangre. Pero bueno, no es fácil luchar contra todo un sistema y privilegios muy bien guardados...
Un saludo!
El problema es el origen de la palabra. No me acuerdo dónde leí que la palabra "feminista" fue pronunciada por primera vez por alguien machista que quería burlarse de las mujeres que luchaban por sus derechos, allá por el siglo XIX o algo así. Las llamó "feministas" como contraposición a los machistas, a modo de burla.
Pero esas mujeres, como provocación, retomaron la apelación y se auto-denominaron feministas, cuando en realidad sería más apropiado "anti-sexista".
Me parece que ocurrió lo mismo con la palabra "queer", que al principio era una apelación denigrante, y fue retomada por el movimiento LGTB. ¿O me equivoco?
ademas Hoy en dia existe mas feminismo matriarcal que machismo ademas el feminismo de ahora es mucho peor que el machismo y nadie lo menciona y eso es injusto otra cosa hoy en dia las mujeres tienen mas derechos y privilegios que los Hombres hoy en dia ellas tienen
1 derechos de la mujer
2 dia internacional de la mujer
3 ministerio de la mujer
4 casa y clinica de la mujer
5 hasta un Dia de la No violencia contra la Mujer
y asi se quejan de que la sociedad es mahcista y de los Hombres mentira esto demuestra que no lo es ademas los hombres no contamos con esos derechos y privilegios que tienen ellas ademas no es justo eso ya queesto demuestra que este seudofeminismo no busca la igualdad y es igualdad de prepotente que le mahcismo y mucho peor lo justo tambien seria que los hombres tengamos los mismos derechos y rpivilegios que tiene la mujer los hombres tambien deberiamos tener
1=Derechos de Hombre
2= Dia internacional del Hombre
3=Ministerio del Hombre
4= Casa y clinica del Hombre y Dia de la No violencia contra los Hombres seria lo justo y asi nos dejariamos de tanta hipocresia y mentiras que muestra el feminismo y su matriarcado imperialista...basta de mentiras y fraudes Igualdad verdadera y justa para Hombres y Mujeres Igualdad para todos..
Pero la idea es esa: la igualdad. Si lo cambiáramos a lo mejor no habría tanta confusión :/
Con tanto remover y tergiversar la historia el feminismo ha conseguido que hoy pocos sepan cuál es su origen. La Biblia del feminismo es "El Segundo Sexo" de Simon de Beauvoir, escrito en 1949, una reedición de las tesis de Friedrich Engels acerca de que en un matrimonio "el hombre es burgués y la mujer proletaria" y despropósitos semejantes, sin más propósito inicial que el de deslegitimar la familia y destruirla por el ideal comunista.
Posteriormente dicha "Biblia" sería tomada como dogma de fe por las feministas de finales de los 60 y los 70, grupos integrados por acomodadas lesbianas misándricas, tal y como las describe Erin Pizzey, que querían someter, esclavizar, y algunas incluso exterminar al sexo masculino. Buena muestra de ello dan Valerie Solanas y su "Manifiesto SCUM".
Sin embargo, deberíamos hacer algo que la gente no ha hecho nunca en décadas: analizar objetiva e imparcialmente la forma de vida de hombres y mujeres a lo largo de la historia. Comparando a los varones (que tenían bajo su responsabilidad las tareas más duras, difíciles, ingratas y peligrosas como la agricultura, la construcción, la minería, la pesca de altura, la forja o la guerra), con las mujeres, cuya condición de gestantes y amamantadoras las reservaba las tareas más fáciles y seguras (como los cuidados de la casa y la prole), llegamos a la conclusión no sólo de que los roles asignados al sexo tienen causas biológicas, según quién es apto para qué; sino también de que no puede ser un modelo de sociedad diseñado para oprimir a las mujeres. ¿Qué clase de estúpidos opresores se reservan para sí las peores tareas y viven y mueren por sus esclavos?
Ahí, señoras y señores, tienen el feminismo moderno en su estado embrionario. Desde el principio se formuló desde unas bases erróneas fundamentadas en el odio, la avaricia, el ansia de poder, y no falta quien piensa que también en la "envidia de pene". Todo ello tergiversando y malinterpretando la historia. El resultado de una ideología carcomida por un odio infundado y basada en tan disparatados dogmas es visible ahora: discriminación, violencia, denuncias falsas por malos tratos, divorcios de conveniencia, trivialización del aborto, crisis demográfica y de michos otros ámbitos, persecución y estigmatización del sexo masculino, y un larguísimo etcétera que da como resultado un círculo vicioso en el que no hay más que un aumento exponencial de odio y violencia y de autodestrucción.
Por eso, es importantísimo que para empezar dejemos de asociar "feminismo" con "igualdad". Son dos términos contradictorios. El hembrismo es una actitud de supremacismo de lo femenino hacia lo masculino y el feminismo es una ideología hembrista. Esa es la única diferencia entre ambos términos, por lo demás perfectamente equivalentes.
Si empezamos a hacer distinciones entre "feminismo" y "hembrismo", sólo conseguiremos tener otras dos o tres generaciones más de feminismo/hembrismo. El sexismo sobrevivirá con la frase de "antes había hembrismo, ahora feminismo, ("igualdad")".
Los orígenes ideológicos del feminismo están en la filosofía de la Ilustración, el librepensamiento, la Revolución francesa, el humanismo cristiano/protestantismo liberal y el socialismo utópico. La participación de algunas mujeres en diversas causas sociales como la abolición de la esclavitud, el socialismo utópico, los movimientos filantrópicos y la revolución política facilitó después su movilización hacia el feminismo. Se habían reivindicado los derechos de los burgueses, los siervos, los judíos, los obreros, los esclavos. Era la hora de las mujeres.
2011 fue de 40.362. De éstas, 37.292 eran mujeres y 3.070 hombres. (datos del INE)
Los derechos a la igualdad entre mujeres y hombres debería ser una prioridad para la sociedad en general, para que mejore nuestra condición humana; y tal vez así representarla y evitar confusiones. Hombres y mujeres deberíamos buscar con la misma fuerza nuestra igualdad.
El derecho a la manutención es para lxs hijxs, y en algunos casos para ellas, pero esto tiene que ver con que sus oportunidades para trabajar son menores y suelen ganar menos (70 centavos ellas por dólar que ganan ellos en Estados Unidos, por ejemplo).
La prioridad en la crianza del hijo no es necesariamente un privilegio, pues conlleva muchísimos sacrificios y demasiada responsabilidad. Mientras no se demuestre que el padre no es apto para la crianza (si es pedófilo, por ejemplo), es común que le otorguen la custodia compartida si la solicita. Hay más madres criando hijxs que padres, porque ellos no suelen estar interesados en la custodia.
La figura legal de pensión alimenticia por medio de una demanda, surgió sólo porque había muchos padres evadiendo la responsabilidad. Las madres son las que normalmente se hacen cargo solas, porque los padres se desentienden de sus hijxs.
Me sorprende que se pueda negar el patriarcado así, o pretender que las afectaciones son las mismas. Sí, los hombres pierden también porque los estereotipos de género joden la libertad personal. Pero en una sociedad machista el grupo vulnerable es... bueno, obviamente no los machos.
Saludos.