Ayer platicaba con una amiga y un amigo. Ni ella ni él creen en algún tipo de deidad, pero tienen unas ideas extrañas sobre otras cosas tan improbables como Dios. Él cree en que "la energía" (no la electrica, más bien algo como el prana de los hindús) puede curar las enfermedades. Ella cree que te pueden dar enfermedades según tus pensamientos, y te los puedes curar con cambiar tu forma de pensar. Yo creo que si piensas que tu vida es una miseria, y eres un débil mental, te puedes refugiar en el alcohol, y desarrollar cirrosis. Pero en sí no es el pensar que tu vida es una miseria lo que te provoca la cirrosis, y ella sí. Y cree que si repites en voz alta y baja, y escribes compulsivamente la frase "mi vida es maravillosa" repentinamente tu vida cambia y adiós cirrosis. Estoy conciente de que el método científico tiene limitantes. Todas y todos hemos vivido alguna vez un deja vu, y no es medible porque nadie quiere sentarse con elecrodos pegados al cráneo en espera
Comentarios
Pero difiero en que más que buscar la Verdad, lo que podemos hacer con su método es consensuar lo que consideramos verdadero y, sobre todo, alcanzar el bienestar común.
Porque en cuestiones de verdad, en tanto que no existe fuera de las matemáticas, la filosofía, sintiéndolo mucho, ha muerto.
Saludos.
Sin embargo, en las matemáticas sí, porque nadie puede negar que 2+2=4. Podremos ponernos filosóficos/as y ponernos a preguntarnos si podrían no ser 2+2=4. De hecho, podría no ser así si en consenso común decidimos a partir de mañana que son 5 y que quien diga que son 4 merece tiene Trastorno de la Idea del Cuatro (o cualquiera de esas estupideces que tienden a incluirse en el DSM).
La Matemática es exacta, pura, real. Fuera de ella, sin embargo, no hay naca certéreo. La única verdad es la colectiva.
Y esa es una de las principales desgracias del mundo, porque cuando colectivamente se dice que la Verdad es que las personas homosexuales deben ir a la hoguera... Ya conoces el final de la historia.
Saludos.
1. La matemática usa razonamiento lógico. De alguna forma, la matemática es lógica.
2. El consenso es sólo eso: consenso.
3. Hasta donde recuerdo, la lógica genial que acerca a la realidad, es la aristotélica. Lo de Sócrates era más bien dialéctica, que si bien también usa la lógica, sirve para llegar a consensos lógicos sobre ética.
Y prender en llamas a personas homosexuales es un buen ejemplo de que existe gente a la que la dialéctica y la lógica le son indiferentes.
Un abrazo.
P.D. Ahora miles de filósofos y algunas filósofas se revuelcan en sus tumbas porque escribiste "la Verdad no existe".
Te puedes volver loca. Sobre todo cuando te sacan el argumento "eso es así porque Dios nos pone a prueba, no porque tengas razón".
¡¡¡¡¡¡¡¡RRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!