O CAMPAÑA EN PRO DE LO NATURAL. Viene alguien y me dice, que no es natural que sea vegetariana porque nuestra biología no hizo ser omnívoras. Si pudiéramos cazar nuestra comida, tanto mejor. Cocinarla es aberrante. Después alguien se queja de la monogamia: nuestra naturaleza es polígama. Los celos junto con la monogamia son una imposición social, por lo tanto antinatural (porque claro, la naturaleza social del homo sapiens es como un accesorio puesto ahí por el Diablo, para fastidiar a Dios que tan perfectos y perfectas nos hizo). Hasta ahora, nadie se ha quejado de tomar tratamiento contra las enfermedades. O de la anestesia y analgesia. Lo natural es que dejemos a la enfermedad seguir su curso. Morirnos de varicela, porque claro, es lo natural. Qué aberrante y contra-natura (más que la misma homosexualidad, que es lo antinatural por antonomasia) fabricar cosas que atenten contra el curso n-a-t-u-r-a-l de nuestro deterioro físico. Si una mujer menstrúa a los 12...
Comentarios
La respuesta dada no sigue una línea con lo que se plantea. Es sólo una manera de desviar la atención de un tema que te incomoda, por tus razones muy personales.
Tal vez la parte donde parece brincar de un tema a otro, es creer que la aseveración "si no se tienen esposos e hijxs, se dispone de tiempo libre" subyace a la primera frase, cuando probablemente es una conclusión precipitada. Tal vez lo que significa la primera frase es sólo que los maridos e hijxs son impostergables a diferencia de otras actividades, al menos desde la perspectiva de la primera persona.
Lo que (a mí me) resulta bastante incómodo, es cualquier presión social dirigida hacia tener hijxs. Cualquier cosa que se le parezca. Incluso el considerar que una mujer no está seriamente ocupada si no es madre. Y la idea aquí es traer la atención al tema, no desviarla.